Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3988/25
2/154/203/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Мотрука М.Ю., представника співвідповідачів Савюк К.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Володимирі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фермерське господарство «Західний Буг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» про визнання недійсним договору, скасування реєстрації іншого речового права та повернення земельної ділянки, клопотання про витребування доказів,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 16.02.2026 за клопотанням представника позивача витребувано від ПП «Фермерське господарство «Західний Буг» :оригінал договору № 397 від 04 серпня 2021 року у відповідності до якого за ПП «ФГ «Західний Буг» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер 0720585600:05:001:0620 строком на 10 років, з автоматичним продовженням дії договору; посвідчену копію договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №30/04/2025-1 від 30.04.2025, укладеного ПП «ФГ «Західний Буг» та ТзОВ «Логістика А», з усіма додатками які стосуються земельної ділянки кадастровий номер: 0720585600:05:001:0620. а від ТОВ «Логістик А» : посвідчену копію договору про продаж права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №30/04/2025-1 від 30.04.2025, укладеного ПП «ФГ «Західний Буг» та ТзОВ «Логістика А», з усіма додатками які стосуються земельних ділянок кадастровий номер: 0720585600:05:001:0620.
22.06.2026 представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме оригіналу додаткової угоди від 17.17.09.2025 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №397 від 04.08.2021, посилаючись на те, що у попередньому клопотанні та винесенні судом ухвали про витребування доказів, поряд з оригіналом договору оренди не було витребувано оригінал вказаної додаткової угоди.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, а представник співвідповідачів не заперечував проти його задоволення.
Суд, враховуючи позицію учасників справи, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи встановлені обставини, а також неможливості позивачем отримати дані докази самостійно, які мають істотне значення для вирішення даного спору та можуть бути в подальшому використані при проведенні експертизи у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи та прийняття в подальшому законного та об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Мотрука М.Ю. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик А» (ЄДРПОУ 38580516, юридична адреса: 44700, Волинська обл., м. Володимир, вул. Ганни Жежко, 9):- оригінал представленої представником відповідачів додаткової угоди від 17.09.2025 про внесення змін та доповнень до договору оренди землі №397 від 04.серпня 2021 року.
Вищевказаний документ надати до суду до 19.07.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвал.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Судове рішення № 137613207, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/3988/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: