Рішення № 137613185, 23.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1625/26

2/154/1194/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мушкета О.О.,

з участю секретаря Тивонюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Устилузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє Поліщук В.А. звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що його прадід ОСОБА_4 та його прабаба ОСОБА_5 з 16.06.1945 року перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у 1962 році побудували житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Так-як вищезазначене будинковолодіння було споруджене його прадідом та прабабою під час перебування у зареєстрованого шлюбу, в силу вимог ст. 125 Кодексу законів про сім`ю, опіку, шлюб та про акти цивільного стану від 1926 року, який діяв на момент будівництва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, він був об`єктом їх спільної власності. Кожному з подружжя належало по 1/2 частині будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його прадід ОСОБА_4 помер. За життя, 23.07.1997 року його прадід склав заповіт, який посвідчувався секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до якого на випадок своєї смерті заповідав належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, спорудами, все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося своїй доньці ОСОБА_6 .

До кола спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 ввійшла його баба ОСОБА_6 , як особа зазначена у заповіті. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 ввійшло право власності на 1/2 частину житлового будинку разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та право на земельну часту (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «Слава» та належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0251305.

Зазначив, що його баба ОСОБА_6 прийняла спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, однак належним чином не оформила свої спадкові права на неї.

26.08.2006 року, не залишивши заповіту, померла його прабаба ОСОБА_5 . До кола спадкоємців першої черги спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5 , ввійшла його баба ОСОБА_6 , як донька спадкодавця.

Вказує, що ОСОБА_5 померла у віці 84 роки, а відтак в силу віку та стану здоров`я потребувала постійного догляду і його баба ОСОБА_6 , донька спадкодавця, в 2004 році забрала її на проживання з с. Лудин в с. Прилуцьк Луцького (тоді Ківерцівського) району Волинської області в житловий будинок АДРЕСА_2 , де вона проживала до своєї смерті.

За таких обставин вважає, що його баба ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак належним чином не оформила свої права на неї.

Також зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_7 , донька ОСОБА_6 , померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його баба ОСОБА_6 , не залишивши заповіту, також померла та після її смерті відкрилася спадщина до якої ввійшло право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (1/2 частина спадщина після ОСОБА_4 + 1/2 частина після смерті ОСОБА_5 ) та право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «Слава».

Так-як спадкодавцем заповіт не складався, спадкування здійснювалося за законом.

Вказує, що його мати, донька ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті баби. В силу вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України, він та відповідачка, ОСОБА_3 , ввійшли до кола спадкоємців за законом з правом представлення після смерті їх баби ОСОБА_6 .

З метою прийняття спадщини 20.05.2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Н.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_6 . На підставі його заяви приватним нотаріусом було заведена спадкова справа №74093781. Оскільки протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті баби.

Вказує, що відповідачка по справі, ОСОБА_3 , спадщини після смерті ОСОБА_6 не прийняла, оскільки не вчинила дій передбачених ст. ст. 1268, 1269 ЦК України, які б свідчили про її прийняття.

Хоча він і прийняв спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_6 , однак приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , про що нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

При таких обставинах вважає, що іншого шляху, окрім судового, для оформлення права на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , він немає, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «Слава», як на спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 24 квітня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 12 червня 2026 року підготовче провадження у справі закрито та права призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник -адвокат Поліщук В.А., документи про підтвердження повноважень якого містяться у матеріалах справи, на розгляд справи не з`явились, представник позивача- адвокат Поліщук В.А. надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Устилузької міської ради -Поліщук В.Р., документи про підтвердження повноважень якого містяться у матеріалах справи у судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами у справі.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала, просила їх задовольнити.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16.06.1945 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим Лудинською сільською радою Володимир -Волинського району Волинської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області.

Відповідно до інформації наданої Устилузькою міською радою за № 638/01-52/2-25 від 11.04.2025 року, відповідно до записів погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки Лудинської сільської ради станом на 26.08.2006 року будинок за особовим рахунком № НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5 .

Інформація про проживаючих осіб відсутня. Станом на 10.04.2025 зареєстрованих та проживаючих осіб за вищевказаною адресою немає.

Відповідно до записів погосподарської книги №1/111 за 1996-2000 роки Лудинської сільської ради на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за особовим рахунком № НОМЕР_4 будинок за адресою АДРЕСА_3 після впорядкування адрес), с. Лудин Володимир-Волинського району рахується за ОСОБА_4 . Разом з ним проживала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Державного акта на право колективної власності на землю СС «Слава» (серія ВЛ від 14.04.1997) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було включено до списку пайовиків. ОСОБА_4 отримав сертифікат на право на земельну частку(пай) серія ВЛ № 0121208 від 04 серпня 1997 року, а ОСОБА_5 отримала державний акт на право приватної власності на землю серія РЗ №117642 від 25.06.2003 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 23.07.1997 року секретарем Лудинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідав належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, спорудами, все належне йому майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося своїй доньці ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Лудинської сільської ради народних депутатів Володимир-Волинського району Волинської області №518 від 31.07.2000 року, ОСОБА_6 прийняла спадщину за заповітом після смерті її батька ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим виконавчим комітетом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, померла ОСОБА_7 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , донька ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 ; копія витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Таким чином після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на житловий будинок разом з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (1/2 частина спадщина після ОСОБА_4 +1/2 частина після смерті ОСОБА_5 ) та право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «Слава» (спадщина після смерті ОСОБА_4 ).

Судом встановлено, що окрім позивача по справі, спадкоємицею цього майна є також відповідачка ОСОБА_3 , яка не бажає приймати спадщину.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

З метою прийняття спадщини 20.05.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастухової Н. В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_6 та на підставі його заяви приватним нотаріусом було заведена спадкова справа №74093781, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №812302270 від 20.05.2025 року.

Проте, постановою приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Пастуховою Н.В. за № 77 від 14.04.2026 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності про право на спадщину за законом на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «Слава», як на спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів.

Частиною 1 ст.328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивача, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, яке позивач має право успадкувати за законом та наявні перешкоди в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином вимога позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом визнана відповідачем, ґрунтується на законних вимогах та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Устилузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності СС «Слава», як на спадкове майно після смерті його баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач:Устилузька міська рада, юридична адреса: Волинська область, Володимирський район, м. Устилуг, вул. Володимирська, 40.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Олександр МУШКЕТ