Рішення № 137613031, 22.06.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/611/26

провадження № 2-о/598/44/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"22" червня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої суду Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку окремого провадження, справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Представник заявника адвокат Кулініч Т.М. звернулася в суд із заявою, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Збаразька міська рада Тернопільської області, про встановлення факту приналежності спадкодавцю ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 027215, виданого Збаразькою районною державної адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482 від 25.08.2003 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 , заповіту, посвідченого ОСОБА_3 , виконуючої обов`язки старости сіл Шимківці і Решнівка 03 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №З-A, складеного від імені ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН №011786, виданого Збаразькою державною нотаріальною конторою 13.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №1242, виданого на ім`я ОСОБА_2 , витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000513012026 від 27.03.2026 року, де власником зазначено ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що в вищезазначених документах прізвище спадкодавця зазначене ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 , що є перешкодою для прийняття спадщини.

Від представника заявника адвоката Кулініч Т.М. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, заяву підтримує.

Від заінтересованої особи Збаразької міської ради Тернопільської області також на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, заяву визнає.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 17.08.1995 року ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_2 , і після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_5 , про що 17.08.1995 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції складений актовий запис №1104, що підтверджується витягом з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.35).

19 березня 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.9).

03.02.2016 року ОСОБА_2 склала заповітне розпорядження, згідно якого земельну ділянку, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 027215, площею 2.09 га, розташованої на території Колодненської сільської ради заповіла ОСОБА_1 , однак у заповіті прізвище заповідача записано ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ТР №027215, виданого 25 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_2 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0000513012026 від 27.03.2026 року, земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.09 га, кадастровий номер 6122489600:01:002:0186, розташованої на території Шимковецької сільської ради Збаразького району Тернопільської області, належала на праві власності ОСОБА_2 (а.с.11-17).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори 13 грудня 2000 року, ОСОБА_2 є власником земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності колективно пайового господарства «Калина» Збаразького району Тернопільської області і знаходиться в с.Шимківці, розміром 2.73 умовних кадастрових гектари, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.18).

Спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складений актовий запис про смерть №2918 від 21.12.2021 року (а.с.34).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, котру бажає успадкувати заявник ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 30.10.2024 року № 1749/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_5 », а у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ТР № 027215, заповіті від 03 лютого 2016 року, свідоцтві про право на спадщину за заповітом АВН № 011786 від 13.11.2000 року, Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000513012026 від 27.03.2026 року прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до експертного висновку від 19.05.2026 року №056/837-m розбіжності у прізвищах спадкодавця ОСОБА_2 виникли внаслідок міжмовної інтерференції, неоднозначної мотивації похідної основи прізвища та відхилення від орфографічних норм в ситуації контактного білінгвізму (а.с.36).

Відповідно до ст.293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підставні і підлягають до задоволення, оскільки факт приналежності спадкодавцю ОСОБА_2 вищевказаних правовстановлюючих документів стверджується письмовими доказами дослідженими судом.

Встановлення даного факту має юридичне значення та є необхідним для забезпечення можливості реалізації та оформлення заявником права на спадщину.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 263, 265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 027215, виданого Збаразькою районною державної адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 482 від 25.08.2003 року, який видано на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого ОСОБА_3 , виконуючи обов`язки старости сіл Шимківці і Решнівка 03 лютого 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № З-A, складеного від імені ОСОБА_2 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВН № 011786, виданого Збаразькою державною нотаріальною конторою 13.11.2000 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1242, який видано на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0000513012026 від 27.03.2026 року, в якому власником зазначено ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 22 червня 2026 року.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА