Ухвала суду № 137612857, 22.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/428/26

Провадження № 2/459/166/2026

У Х В А Л А

судового засідання

22 червня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Фецан Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шептицького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за даним позовом.

22.06.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме належно завіреної копії наказу про звільнення ОСОБА_1 із ПАТ «Шахта «Надія», оскільки такий не був наданий ПАТ «Шахта «Надія» на його адвокатський запит. Посилається на наявну розбіжність щодо дати звільнення, так як подано наказ від 04.03.2025 року про звільнення 13.01.2025, натомість в трудовій книжці зазначено інформацію про дату наказу від 13.01.2025.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Так як судове засідання та розгляд даного клопотання проводиться за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для вирішення останньої, суд вважає клопотання підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» (ЄДРПОУ 00178175, с.Сілець, Шептицький район, Львівська область) належно завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 із Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія».

Розгляд справи відкласти на 17.07.2026 10:00 год.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад