Ухвала суду № 137612816, 22.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3019/25

2-о/465/263/26

У Х В А Л А

22.06.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., отримавши матеріали цивільної справи за заявою:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса (код ЄДРПОУ: 42511993, місцезнаходження: 65039, Одеська область, м. Одеса, вул.Середньофонтанська, буд. 19Б, info_pm@od.od.notary.gov.ua),

заінтересована особа: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 ),

заінтересована особа: Одеська міська рада (код ЄДРПОУ: 26597691, місцезнаходження: м. Одеса, Думська площа, 1),

предмет заяви: встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року представник заявника, адвокат Галайський Орест Вікторович, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження факту родинних відносин заявником суду надано:

копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого повторно, відповідно до якого 24.04.1949 Залізничним Райбюро м. Львова зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 , 1928 року народження, уродженцем Славутського району Кам`янець-Подільської області та ОСОБА_5 , 1926 року народження, уродженкою с. Зубовка, Кутузовського району Куйбишевської області, якою після одруження змінено прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 7 зворот 8);

копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Шевченківським Райбюро м. Львова, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові народилась ОСОБА_7 , батьками якої є ОСОБА_8 , українець та ОСОБА_9 , росіянка, уродженка м. Львова (а.с. 6 зворот);

копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 та НОМЕР_7 відповідно до якого заявниця ( ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова) з 17.04.1976 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_10 1947 року народження, уродженцем м. Львова та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 6, 9);

копії свідоцтва про припинення одруження №1547, відповідно до якого 25.05.1965 припинено одруження між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після припинення одруження змінено прізвище дружини на « ОСОБА_12 » (а.с. 10 зворот);

копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 03.09.1990, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові у віці 64 років (а.с. 10);

копії листа Інституту геології і геохімії горючих копалин від 11.03.2025 щодо ОСОБА_5 , відповідного до якого у період 15.11.1984 03.09.1990 вона була працівником Інституту. У складі її сім`ї зазначались:

- ОСОБА_13 , 1897 року народження (мати);

- ОСОБА_1 , 1950 року народження (дочка);

- ОСОБА_14 , 1977 року народження (внук);

копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 21.11.1989, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові у віці 91 року (а.с. 11).

У прохальній частині заяви також просив витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14.04.2025 вказану заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 30.04.2025 відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про витребування доказів, залучено до участі у справі заінтересованих осіб.

З матеріалів нотаріальної справи, встановлено, що у Київському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_15 , Одеської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса, Одеська універсальна товарна біржа «Центр» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.

Із змісту ухвали Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2025 у справі № 947/3882/25 вбачається, що спір стосується спадкового майна ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 79-80).

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.07.2025 витребувано у Київського районного суду м. Одеси належним чином засвідчену копію матеріалів цивільної справи № 947/3882/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_15 , Одеської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса, Одеської універсальної товарної біржі «Центр» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, а також даних, внесених щодо учасників справи у КП «Д-3».

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.12.2025 заяву залишено без розгляду. Роз`яснено заявниці право звернення до суду за захистом своїх прав в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Із указаною ухвалою не погодився представник заявника та подав апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.05.2026 апеляційну скаргу задоволено а ухвалу суду скасовано за передчасністю висновків суду про наявність спору про право.

Порядок розгляду справ окремого провадження визначено статтею 294 ЦПК України. Так, частинами першоютретьою вказаною статті визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Разом із цим, указане сприяння не означає обов`язку суду збирати докази замість заявника. Обов`язком заявника є доведення тих обставин, на які він посилається.

В ухвалі суду від 04.12.2026 вказано про те, що в ході судового розгляду свідоцтва про народження (копії актового запису) ОСОБА_17 , тобто матері заявниці, вжитими судом заходами не здобуто, хоча, з метою з`ясування обставин справи, суд за власною ініціативою витребував докази, на підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Однак, у судовому засіданні, яке відбулось 04.12.2025 представник заявника вважав за можливе закінчити з`ясування обставин справи і перевірки їх доказами, а наявні докази достатніми для задоволення заяви. Також, суд звернув увагу на те, що за результатами дослідження в судовому засіданні долучених до матеріалів заяви документів встановлено наявність розбіжностей в написанні прізвища (в тому числі дівочого), ім`я та по батькові матері заявниці в різних документах. Указані розбіжності у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку не усунені.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини перша, третя, четверта статті 12, частини перша, п`ята, шоста статті 81 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 261, 293-294, 315 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса, ОСОБА_2 , Одеської міської ради про встановлення факту родинних відносин, яке проводити 29.07.2026 о 13 год. 00 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, кабінет № 304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.