Рішення № 137612682, 19.06.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа № 452/997/26

Провадження № 2-о/452/69/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2026 року м. Самбір

Самбірськийміськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ПташинськогоІ.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Ралівська сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із даною заявою, в якій просять суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. В даній заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув їх син ОСОБА_3 . Він проживав разом з ними без реєстрації в АДРЕСА_1 . Після його смерті на майно відкрилась спадщина за законом, яку вони фактично прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. З приводу оформлення спадкових прав після смерті сина, вони звернулися до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус їм в цьому відмовив, оскільки не вбачається місце відкриття спадщини ОСОБА_3 , а також, що спадкодавець проживав на день смерті разом із заявниками. Крім того, ОСОБА_3 фактично до дня смерті проживав разом з ними в їхньому житловому будинку так як не був одружений і не мав дітей. Іншого місця проживання і реєстрації спадкодавець не мав. Встановлення фактів, що мають юридичне значення їм необхідне для реалізації права на спадщину після смерті їхнього сина ОСОБА_3 .

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилася, але представник заявників - адвокат Бобак О.Б. подала до суду заяву в якій просила слухати справу у їх відсутності, заяву підтримали повністю, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі за наявними в матеріалах справи документами, а тому суд розглядає справу без його участі.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 01 квітня 1993 року Серія НОМЕР_1 відділом ЗАГС Самбірської рай міської держадміністрації Львівської області, відомо, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про смерть, виданим 31.10.2019 р. Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, засвідчується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Скадовськ, Скадовський район, Херсонська область, у віці 26 років (запис №343).

Із Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25 жовтня 2019 року близько 08.00 год. від 22 лютого 2021 року, відомо, що нещасний випадок із ОСОБА_3 стався у період проходження ним військової служби.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.11.2014 року, відомо, що ОСОБА_3 , належала земельна ділянка площею 0,28га призначена для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4624285200:05:000:0004.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №177 від 02.03.2026р. відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 . На день смерті з померлим були зареєстровані: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 та сім`я його сестри.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Оцінюючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 юридичне значення, так як дозволяє їм реалізувати своє право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 60, 234, 256, 315 ЦПК України,суд

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є останнє його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , постійно проживали із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя