Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 448/356/26
Провадження № 2/448/434/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
22.06.2026 м.Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Гіряк С.І.,
за участі секретаря судового засідання Луцак Н.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Богдана Зіновійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання заповіту недійсним,
учасники справи:
представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дяків Б.З.( в режимі відеозв`язку) ,
відповідачка ОСОБА_2 ,
представник відповідачки адвокат Демчук Г.В.,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину ухвали, відклавши її складення у повному обсязі у строк до п`яти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дяківа Богдана Зіновійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
2.Залучити ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.
3.Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним на 15 години 00 хвилин 03 серпня 2026.
4.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 )разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
5.Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.181 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.181, ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, копію пояснень та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.
6.Розгляд справи проводити в приміщені Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Світлана ГІРЯК
Судове рішення № 137612635, Мостиський районний суд Львівської області було прийнято 22.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 448/356/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: