Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/4016/25
Провадження № 2/444/318/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Будзан Н.В.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Байбули Л.Р.
представника третьої особи Огородник І.І.
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (с. Лавриків, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя", Добросинсько-Магерівська сільська рада, ОСОБА_7 , про визнання свідоцтв про право власності на майновий пай недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник третьої особи ОСОБА_8 подала суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_9 не заперечили щодо цього клопотання.
Окрім цього, представник позивача подав суду клопотання про заміну відповідача, в якому просив залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_9 та представник третьої особи Огородник І.І. не заперечили щодо цього клопотання.
Дослідивши подане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла до подання позову ОСОБА_2 .
За таких обставин, керуючись ст. 26, 42, 46, 47, 48, 255 ЦПК України, провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 потрібно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 51 ЦПК України, потрібно залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 26, 42, 46, 47, 48, 51, 255 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (с. Лавриків, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя", Добросинсько-Магерівська сільська рада, ОСОБА_7 , про визнання свідоцтв про право власності на майновий пай недійсним в частині позовних вимог до ОСОБА_3 - закрити.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (с. Добросин, Львівський р-н, Львівська обл.), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Нове життя", Добросинсько-Магерівська сільська рада, ОСОБА_7 , про визнання свідоцтв про право власності на майновий пай недійсним в якості співвідповідача ОСОБА_7 .
Встановити відповідачу ОСОБА_7 строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_7 , що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач ОСОБА_7 має право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Роз`яснити відповідачу ОСОБА_7 наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 44 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційнаскарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Головуючий Оприск З. Л.
Судове рішення № 137612418, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/4016/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: