Ухвала суду № 137612344, 23.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4547/26

Провадження № 1-кс/461/3915/26

УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

23.06.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №42026142410000118 від 06.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке 19.06.2026 вилучено під час обшуку в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , а саме оригінали наступних документів:

- договір № 27 від 25.03.2026 з додатками на 10 арк;

- рапорти з наявними вільними взірцями підписів ОСОБА_5 на 27 арк;

- техніко-економічне обгрунтування на 10 арк;

- рішення замовника щодо закупівлі № 67 від 20.03.2026 на 1 арк;

- інформаційно-аналітична довідка від 11.02.2026 на 2 арк;

- експертний висновок № К-567 від 20.06.2025 на 2 арк;

- комерційна пропозиція № 05.03.2026_2 від 05.03.2026 на 1 арк;

- рахунок на оплату № 43 від 19.05.2026 на 1 арк;

- акт приймання-передачі основних засобів від 25.05.2026 на 1 арк;

- акт технічного стану військового майна № 31/26-РАО/БС від 25.05.2026 на 2 арк;

- видаткова накладна № 57 від 19.05.2026 на 1 арк;

- акт технічного стану військового майна № 34/26-РАО/БС від 06.06.2026 на 2 арк;

- акт приймання-передачі основних засобів від 06.06.2026 на 1 арк;

Належним чином завірені копії документів:

- наказ № 665 від 20.08.2024 на 1 арк;

- паспорт роботизованого комплексу для ведення вогню по повітряним цілям із серійним номером КО35 на 17 арк;

- контракт про проходження військової служби від 12.112019 на 4 арк;

- лист ВЧ НОМЕР_2 від 04.02.2026 на 2 арк;

- вимога № 173/131/5/31пс від 22.01.2026 з додатком на 2 арк;

- відповідь на вимогу № 1194/26/20пс від 17.02.2026 на 1 арк;

- заявка на бюджетні асигнування на 2026 від 16.02.2026 на 1 арк;

- розрахунок на 2026 бюджетний рік на 1 арк;

- інформаційний лист №1194/27/69/пс від 20.03.2026 на 1 арк;

- супровідний лист № 715/131/30/800/пс від 24.02.2026 з додатком на 1 арк;

- інформаційний лист №1194/27/69/пс від 20.03.2026 на 1 арк;

- відповідь на комерційну пропозицію №173/128/233пс від 25.03.2026 на 1 арк;

- лист № 1194/29/54/пс від 12.-2.2026 на 1 арк;

- лист №173/131/1/43 пс від 28.05.2026 на 1 арк;

- наряд № 4500390539 від 30.05.2026 на 1 арк;

- витяг № 212 від 17.06.2022 на 1 арк;

- витяг з посадових обов`язків на 5 арк;

- витяг з положення про військову частину НОМЕР_1 від 21.03.2023 на 6 арк;

- витяг з положення про військову частину НОМЕР_1 від 21.03.2023 на 6 арк.

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені речі та документи мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення таких документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до нього, недопущення його відчуження, зміни або знищення.

Слідчий просив проводити слухання справи без його участі.

Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026142410000118 від 06.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 - ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено обставини, які свідчать про запровадження протиправного механізму привласнення та розтрати бюджетних коштів, виділених на потреби оборони з боку службових осіб військових частин ЗС України та представниками підприємства ТОВ «СКАЙ ФОРТРЕС» (код ЄДРПОУ 44910606) під час здійснення закупівлі роботизований комплексів для ведення вогню по повітряних цілях.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, 24.03.2026 між військовою частиною НОМЕР_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в особі командира військової частини ОСОБА_6 , та ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС», в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №16/1 щодо поставки роботизованого комплексу для ведення вогню по повітряних цілях «SKY SENTINEL» в кількості 1 шт. за загальну суму 7 560 000 грн.

Також, встановлено, що між ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС» (далі - Постачальник), в особі директора ОСОБА_7 , та військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_4 радіотехнічна бригада ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПС ЗС України), в особі командира військової частини ОСОБА_5 , укладено договір №27 від 25.03.2026 на постачання роботизованих комплексів для ведення вогню по повітряних цілях «SKY SENTINEL» в кількості 5 шт. на загальну суму 37 800 000 грн., вартість за один комплекс 7 560 000 грн.

Згідно вказаних договорів Постачальник зобов`язаний протягом 2026 року поставити для Замовників (військової частини НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ) вище зазначені роботизовані комплекси «SKY SENTINEL» в кількості 6 шт., а відповідно Замовники здійснити оплату за поставку зазначених комплексів.

Окрім цього, в межах вказаного кримінального провадження встановлено, що перед укладанням вище згаданих договорів, в період часу з 12 по 15 лютого 2026 року на військовому полігоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на базі військової частини НОМЕР_5 проведено експериментальні дослідження роботизованих комплексів для ведення вогню по повітряних цілях «SKY SENTINEL» на предмет виконання завдань по знищенні ворожих повітряних цілей.

За результатами проведення вказаних експериментальних досліджень за участі військовослужбовців ЗС України встановлено, що оптичні/інфрачервоні сенсори, далекоміри працюють некоректно, а саме із запізненням виявляють умовні ворожі цілі, які використовувались на полігоні. Сам комплекс під час випробовування вів не прицільну стрільбу/вогонь, в результаті чого «умовна ворожа ціль» (БпЛА) не була знищена. Висновок дослідження: за результатами проведених полігонних випробувань встановлено, що автоматична протиповітряна турель «SKY SENTINEL» у повному обсязі не спроможна знищувати вогнем повітряні цілі (БпЛА) за даними, які надані виробником.

Відтак, вище вказане свідчить про розтрату та привласнення бюджетних коштів виділених на закупівлі товарів військового/оборонного значення зі сторони службових осіб військових частин ЗС України та посадових осіб ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС».

У подальшому, за результатами проведення досудового розслідування встановлено, що згідно договору №16/1 від 24.03.2026 працівниками ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС» здійснено поставку 1 (одного) роботизованого комплексу для ведення вогню по повітряних цілях «SKY SENTINEL» до військової частини НОМЕР_3 , разом із усією документацією, яка стосується вказаного комплексу. У свою чергу, військовою частиною НОМЕР_3 прийнято вказаний роботизований комплекс, як такий що відповідає умовам договору, та здійснили перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС» на суму 7 560 000 грн.

Окрім цього, встановлено, що ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС» здійснено поставку 1 (одного) роботизованого комплексу для ведення вогню по повітряних цілях «SKY SENTINEL» до військової частини НОМЕР_1 згідно умов договору №27 від 25.03.2026 разом із усією документацією до вказаного комплексу. Вказаний комплекс військовою частиною НОМЕР_1 передано до підрозділу ПвК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тимчасовий пункт дислокації військової частини НОМЕР_6 . Після отримання вказаного комплексу, військовою частиною НОМЕР_1 здійснено перерахунок грошових коштів на рахунок ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС» на суму 7 560 000 грн.

Разом з тим, згідно встановлених на теперішній час матеріалами кримінального провадження обставин вчинення злочину встановлено, що ТОВ «СКАЙ ФОРСТРЕС» здійснено постачання недоброякісної продукції оборонного значення та привласнено грошові кошти на суму понад 1 млн. грн.

19.06.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2026 проведено обшук в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено оригінали наступних документів:

- договір № 27 від 25.03.2026 з додатками на 10 арк;

- рапорти з наявними вільними взірцями підписів ОСОБА_5 на 27 арк;

- техніко-економічне обгрунтування на 10 арк;

- рішення замовника щодо закупівлі № 67 від 20.03.2026 на 1 арк;

- інформаційно-аналітична довідка від 11.02.2026 на 2 арк;

- експертний висновок № К-567 від 20.06.2025 на 2 арк;

- комерційна пропозиція № 05.03.2026_2 від 05.03.2026 на 1 арк;

- рахунок на оплату № 43 від 19.05.2026 на 1 арк;

- акт приймання-передачі основних засобів від 25.05.2026 на 1 арк;

- акт технічного стану військового майна № 31/26-РАО/БС від 25.05.2026 на 2 арк;

- видаткова накладна № 57 від 19.05.2026 на 1 арк;

- акт технічного стану військового майна № 34/26-РАО/БС від 06.06.2026 на 2 арк;

- акт приймання-передачі основних засобів від 06.06.2026 на 1 арк;

Належним чином завірені копії документів:

- наказ № 665 від 20.08.2024 на 1 арк;

- паспорт роботизованого комплексу для ведення вогню по повітряним цілям із серійним номером КО35 на 17 арк;

- контракт про проходження військової служби від 12.112019 на 4 арк;

- лист ВЧ НОМЕР_2 від 04.02.2026 на 2 арк;

- вимога № 173/131/5/31пс від 22.01.2026 з додатком на 2 арк;

- відповідь на вимогу № 1194/26/20пс від 17.02.2026 на 1 арк;

- заявка на бюджетні асигнування на 2026 від 16.02.2026 на 1 арк;

- розрахунок на 2026 бюджетний рік на 1 арк;

- інформаційний лист №1194/27/69/пс від 20.03.2026 на 1 арк;

- супровідний лист № 715/131/30/800/пс від 24.02.2026 з додатком на 1 арк;

- інформаційний лист №1194/27/69/пс від 20.03.2026 на 1 арк;

- відповідь на комерційну пропозицію №173/128/233пс від 25.03.2026 на 1 арк;

- лист № 1194/29/54/пс від 12.-2.2026 на 1 арк;

- лист №173/131/1/43 пс від 28.05.2026 на 1 арк;

- наряд № 4500390539 від 30.05.2026 на 1 арк;

- витяг № 212 від 17.06.2022 на 1 арк;

- витяг з посадових обов`язків на 5 арк;

- витяг з положення про військову частину НОМЕР_1 від 21.03.2023 на 6 арк;

- витяг з положення про військову частину НОМЕР_1 від 21.03.2023 на 6 арк;

Вищеперелічене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 19.06.2026 вилучено під час обшуку в приміщеннях військової частини НОМЕР_1 , а саме оригінали наступних документів:

- договір № 27 від 25.03.2026 з додатками на 10 арк;

- рапорти з наявними вільними взірцями підписів ОСОБА_5 на 27 арк;

- техніко-економічне обгрунтування на 10 арк;

- рішення замовника щодо закупівлі № 67 від 20.03.2026 на 1 арк;

- інформаційно-аналітична довідка від 11.02.2026 на 2 арк;

- експертний висновок № К-567 від 20.06.2025 на 2 арк;

- комерційна пропозиція № 05.03.2026_2 від 05.03.2026 на 1 арк;

- рахунок на оплату № 43 від 19.05.2026 на 1 арк;

- акт приймання-передачі основних засобів від 25.05.2026 на 1 арк;

- акт технічного стану військового майна № 31/26-РАО/БС від 25.05.2026 на 2 арк;

- видаткова накладна № 57 від 19.05.2026 на 1 арк;

- акт технічного стану військового майна № 34/26-РАО/БС від 06.06.2026 на 2 арк;

- акт приймання-передачі основних засобів від 06.06.2026 на 1 арк;

Належним чином завірені копії документів:

- наказ № 665 від 20.08.2024 на 1 арк;

- паспорт роботизованого комплексу для ведення вогню по повітряним цілям із серійним номером КО35 на 17 арк;

- контракт про проходження військової служби від 12.112019 на 4 арк;

- лист ВЧ НОМЕР_2 від 04.02.2026 на 2 арк;

- вимога № 173/131/5/31пс від 22.01.2026 з додатком на 2 арк;

- відповідь на вимогу № 1194/26/20пс від 17.02.2026 на 1 арк;

- заявка на бюджетні асигнування на 2026 від 16.02.2026 на 1 арк;

- розрахунок на 2026 бюджетний рік на 1 арк;

- інформаційний лист №1194/27/69/пс від 20.03.2026 на 1 арк;

- супровідний лист № 715/131/30/800/пс від 24.02.2026 з додатком на 1 арк;

- інформаційний лист №1194/27/69/пс від 20.03.2026 на 1 арк;

- відповідь на комерційну пропозицію №173/128/233пс від 25.03.2026 на 1 арк;

- лист № 1194/29/54/пс від 12.-2.2026 на 1 арк;

- лист №173/131/1/43 пс від 28.05.2026 на 1 арк;

- наряд № 4500390539 від 30.05.2026 на 1 арк;

- витяг № 212 від 17.06.2022 на 1 арк;

- витяг з посадових обов`язків на 5 арк;

- витяг з положення про військову частину НОМЕР_1 від 21.03.2023 на 6 арк;

- витяг з положення про військову частину НОМЕР_1 від 21.03.2023 на 6 арк.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1