Ухвала суду № 137612286, 23.06.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/196/26

Провадження № 1-кс/439/212/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 ,

із участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62024080100007677 від 18.12.2024 відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Висоцько Бродівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 в якому просить суд продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, тобто до 26.07.2026 року.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню органу досудового розслідування (прокурору), виходячи з наступного.

Порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою регулюється ст. 199 КПК України, яка за своїми правилами відсилає до процедури обрання запобіжного заходу, передбаченої статтями 184, 185 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, які обґрунтовують клопотання, надаються підозрюваному, обвинуваченому, його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 184 КПК України, до клопотання додаються документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому, його захиснику копій клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують.

Всупереч зазначеним вимогам закону, матеріали отриманого судом клопотання не містять жодних доказів (розписки підозрюваного, бланка вручення тощо), які б підтверджували факт вручення копії цього клопотання та доданих до нього матеріалів безпосередньо підозрюваному ОСОБА_4 , який наразі перебуває під вартою в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що вказане клопотання йому не вручалось та не надсилалось.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 зазначив, що вказане клопотання отримував, не заперечує щодо його розгляду.

Прокурор просив вказане клопотання повернути для усунення недоліків.

Вручення клопотання є не просто формальністю, а основоположною гарантією забезпечення права на захист, що дає змогу підозрюваному підготуватися до судового засідання та висловити свої заперечення (ст. 5 Конвенції про захис прав людини і основоположних свобод).

Оскільки недотримання вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 184 КПК України унеможливлює призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні, а суд не може перебирати на себе функції сторони обвинувачення щодо забезпечення вручення документів, вказане клопотання підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 11, 24, 184, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 - повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, після усунення виявлених недоліків (вручення копії клопотання та доданих матеріалів підозрюваному та надання суду відповідних підтверджуючих документів).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1