Ухвала суду № 137612236, 22.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/5483/26

Провадження №: 2-о/336/258/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява подана в порядку окремого провадження від заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

За загальним правилом, до заяв, поданих в порядку окремого провадження встановлюються такі ж самі вимоги, як і до позовних заяв.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору та подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Цю вимогу законодавства заявником не було дотримано, додатки до заяви не завірені.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду завірені належним чином копії документів, доданих до заяви для суду та для заінтересованої особи.

Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку 7 (сім) днів з дня отримання даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною - залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати представнику заявника для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Савеленко