Ухвала суду № 137612198, 22.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Cправа № 334/4812/26

Провадження № 2/337/2941/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 позивач звернувся засобами Електронного суду до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позові представник позивача зазначив адресу відповідачки: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю № 2779014 від 25.05.2026 з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери надійшла відповідь, згідно з якою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2026 вказана справа передана за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

19.06.2026 справа надійшла в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , як внутрішньо переміщена особа має фактичну адресу проживання: АДРЕСА_2 , що не збігається з адресою, зазначеною у позовній заяві, потребує уточнення адреса відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з доданих документів, позивач не надав докази надсилання відповідачу копії поданих до суду документів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями ст. ст. 12-13, 27, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ