Ухвала суду № 137612152, 19.06.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 331/2743/26 2/335/2884/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Релігійної організації УПЦ МП Києво-Печерська Лавра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з етнополітики та свободи совісті, про визнання дій незаконними, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , Релігійної організації УПЦ МП Києво-Печерська Лавра, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна служба України з етнополітики та свободи совісті, про визнання дій незаконними, заборону вчиняти певні дії, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2026 справу передано на розгляд до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що позовну заяву подано без додержання таких вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, на порушення приписів статті 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містить:

-реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 (п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

-повного найменування та ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, зазначеного в позові як «Релігійна організація УПЦ МП Києво-Печерська Лавра» (п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

-змісту позовних вимог (спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні) до відповідача, зазначеного в позові як «Релігійна організація УПЦ МП Києво-Печерська Лавра» (п. 4 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

-попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести (п. 9 ч. 2 ст. 175 ЦПК України);

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України).

На порушення приписів статті 177 ЦПК України до позовної заяви ОСОБА_1 не додані документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 5 ст. 177 ЦПК України), документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позов ОСОБА_1 містить три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати незаконними дії громадянина України ОСОБА_2 щодо фінансування релігійних організацій Української Православної Церкви Московського Патріархату, які є афілійованими з Російською православною церквою релігійною організацією держави-агресора; заборонити громадянину України ОСОБА_2 здійснювати будь-яке фінансування, матеріальну підтримку, грошові перекази чи інші форми економічної допомоги релігійним організаціям Української Православної Церкви Московського Патріархату на території України; зобов`язати громадянина України ОСОБА_2 утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на фінансову, матеріальну чи іншу підтримку релігійних організацій, афілійованих з Російською православною церквою.

Абзацем другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328,00 грн.

Отже, звертаючись до суду з позовом, який містить три вимоги немайнового характеру, позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3993,60 грн або додати до позовної заяви документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем до позовної заяви не додано ані документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто реалізація конституційного права, зокрема на судовий захист, ставиться у залежність від положень процесуального закону, у цьому випадку норм ЦПК України.

Право на звернення до суду з позовом не є абсолютним; подаючи позовну заяву, позивач повинен дотримуватися вимог ЦПК України щодо її подання.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановлені судом недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду позовної заяви з дотриманням вищезазначених вимог статей 175, 177 ЦПК України, доказів сплати судового збору в розмірі 3993,60 грн (або подання до суду документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап. обл. / м. Зап. Вознес. / 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA098999980313101206000008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. В. Стеценко