Ухвала суду № 137612011, 23.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6316/26

Провадження № 2/333/4936/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття загального провадження у справі

23 червня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник позивача Рощин В.С., звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано 09.06.2026 року судді Варнавській Л.О.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповіді за №2869111 від 11.06.2026 року отриманої з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.2021 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

19.06.2026 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2026 року, яка була скерована до суду за допомогою системи Електронний суд. В обґрунтування зазначає, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2026 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з необхідністю доплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Представник позивача не погоджується з таким висновком та вказує, що судовий збір сплачено у повному обсязі. Посилається на правові висновки Верховного Суду, відповідно до яких вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вираженні, є вимогою майнового характеру. З огляду на це позов містить виключно майнові вимоги, а судовий збір підлягає обчисленню виходячи із загальної ціни позову, без окремої сплати за кожну складову заявлених вимог. Зазначає, що при поданні позовної заяви в електронній формі судовий збір був сплачений у розмірі 1064,96 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір». У зв`язку з цим вважає вимоги ухвали про усунення недоліків необґрунтованими та просить відкрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву представника позивача про усунення недоліків, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 23 ЦК України моральна шкода може бути відшкодована грішми, іншим майном або в інший спосіб. Згідно з правовими висновками Верховного Суду, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вираженні, має майновий характер.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди у грошовому вираженні, а відтак такі вимоги є майновими та підлягають оцінці при визначенні ціни позову.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить один відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше п`яти таких розмірів.

Судом встановлено, що позовна заява подана через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим до визначеного розміру судового збору підлягає застосуванню понижуючий коефіцієнт 0,8 відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір». З наданих матеріалів убачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 1064,96 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що судовий збір за подання позовної заяви сплачено у належному розмірі, а тому недоліки, зазначені в ухвалі суду від 15.06.2026 року, відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 05 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин приміщенні суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7,

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч.8 ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська