Ухвала суду № 137611772, 12.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16130/25

2-п/308/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2026 у справі №308/16130/25,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.03.2026 у цивільній справі №308/16130/25 ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмежено відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за Договором позики №1169494 від 02.05.2021 в сумі 8302,71 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4500 грн.

01.06.2025 відповідач подав до суду розглядувану заяву, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, посилаюсь на те, що є учасником бойових дій та має пільги при нарахуванні відсотків за договором позики. Також вказує, що розгляд справи було призначено на 20 березня 2026 року, однак він за декілька днів захворів та знаходився на лікуванні. 01.06.2026 отримав копію заочного рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, відповідачем подано клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить скасувати заочне рішення.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Заочне рішення від 20 березня 2026 у справі №308/16130/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 24 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі Інтернет за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов