Рішення № 137611652, 11.06.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1994/25 Провадження № 2-о/304/19/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2026 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Перечинська міська рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті.

Заяву мотивують тим, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина.

Заявники є дружиною, сином та дочкою померлого та на момент відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 (на момент відкриття спадщини АДРЕСА_2 .

Оскільки спадкову справу після смерті спадкодавця не заведено, а для оформлення спадкових прав необхідне підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявники звернулися до суду.

Заявники та їх представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом доставки судових повісток до електронного кабінету представника. Подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Перечинської міської ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника міської ради та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі обставини.

Із свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з чим пов`язується відкриття спадщини після його смерті.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 25 вересня 1996 року, виданим Мукачівською квартирно-експлуатаційною частиною на підставі розпорядження №128 х/г від 25 вересня 1996 року, квартира АДРЕСА_3 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , його дружині ОСОБА_1 , дочці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_2 .

З архівної довідки Перечинської міської ради вбачається, що в інвентаризаційній справі на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 містяться відомості про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Рішенням Перечинської міської ради від 26 травня 2022 року №546 «Про перейменування вулиць та провулків на території Перечинської територіальної громади» вулицю Лермонтова у місті Перечин перейменовано на вулицю Покровську.

Відповідно до відомостей будинкової книги квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 22 грудня 1987 року, ОСОБА_2 з 25 березня 1998 року, а в записах будинкової книги містяться відомості про проживання сім`ї ОСОБА_4 за зазначеною адресою.

Крім того, із копій паспортних документів та записів про реєстрацію місця проживання вбачається, що члени сім`ї спадкодавця були зареєстровані та проживали у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі квартири, яка до перейменування знаходилась по АДРЕСА_2 .

Із витягу зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

З витягу зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів встановлено відсутність інформації про посвідчені спадкодавцем заповіти чи спадкові договори.

Листом приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Васіловки В.О. від 06 серпня 2025 року заявникам роз`яснено необхідність вирішення питання щодо підтвердження прийняття спадщини у судовому порядку.

Судом не встановлено наявності спору про право між заявниками та іншими особами.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відсутності документів, що підтверджують постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення такого факту.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що факт постійного проживання заявників разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження.

Отже, з огляду на наведене та те, що заявники не мають можливості будь-яким іншим чином встановити вказані вище факти, які породжують для них юридичні наслідки, тому суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому, керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Перечинська міська рада Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (на час відкриття спадщини АДРЕСА_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Перечинська міська рада Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04351274, місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, буд. 16.

Головуюча:Гевці В. М.