Ухвала суду № 137611425, 22.06.2026, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/445/25

Провадження по справі № 2/514/384/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кирилюк І.М.,

при секретарі судового засідання - Царан К.П.,

за участю представника позивача- Ткаченко Н.С.,

представник відповідача - адвокат Атаманчук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку та припинення нарахування відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні в режимі відеконференції взяли участь представники позивача АТ КБ «Приватбанк» Ткаченко І.Ю. та відповідача - адвокат Атаманчук Н.С.

На стадії судового розгляду 22.06.2026 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Ткаченко І.Ю. звернулась до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з ПрАТ Київстар наступну інформацію:

- надання послуг кінцевому споживачу номера НОМЕР_1 здійснювалося станом на 15.06.2024 знеособлено чи на підставі договору про надання електронних комунікаційних послуг?

- детальну виписку за 15.06.2024 щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- детальну виписку за 15.06.2024 щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання.

Вивчивши клопотання та врахувавши думку представника відповідача адвоката Атаманчук Н.С., яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність витребування доказів, представник позивача послався на те, що запитувані Банком докази/інформація необхідні для підтвердження обставин у справі щодо проведення комунікації Банку з відповідачкою ОСОБА_1 (за допомогою фінансового номера), встановлення чи спростування обставини наявності контакту з третіми особами за допомогою фінансового номеру телефону (смс чи дзвінок).

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне витребувати у ПрАТ "Київстар" зазначену вище інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, код ЄДРПОУ 21673832) наступну інформацію:

- надання послуг кінцевому споживачу номера НОМЕР_1 здійснювалося станом на 15.06.2024 знеособлено чи на підставі договору про надання електронних комунікаційних послуг?

- детальну виписку за 15.06.2024 щодо вхідних/вихідних SMS-повідомлень на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання;

- детальну виписку за 15.06.2024 щодо вхідних/вихідних дзвінків та їх тривалості на номер/з номеру НОМЕР_1 від/до абонентів/номерів, які здійснюють виклик/з`єднання.

Наведену інформацію просимо надати до 13.09.2026 року за адресою: 68500, Одеська область, Болградський район, с-ще Бессарабське, вул. Красна, 235 або на електронну пошту: inbox@tr.od.court.gov.ua.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Ненадання доказів на вимогу суду, або неповідомлення про неможливість їх надання має наслідком застосування судом заходів процесуального примусу у порядку, передбаченому ЦПК ( ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 21 вересня 2026 року до 14 год 15 хв.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк