Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/4386/26
Провадження №2/523/4224/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2026 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яновського В.С. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
10.04.2026р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Яновський В.С. звернувся з клопотанням про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», а саме:
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200161689 від 05.12.2014 із зазначенням дат та сум видач кредитних коштів, дат та сум внесених позичальником платежів, дати виходу на прострочення, періодів нарахування процентів та формули їх обчислення.
- Первинні документи, на підставі яких ПАТ «Банк Михайлівський» фіксувало операції за картковим рахунком Відповідача за зазначеним кредитним договором (меморіальні ордери, банківські виписки за конкретними операціями, касові документ.
- Копію вимоги про дострокове повернення кредиту, якщо така виставлялася Банком або Позивачем Відповідачу, разом із доказами її направлення.
- Копію претензії, на яку Позивач посилається у тексті позовної заяви як на захід досудового врегулювання спору, разом із доказами її направлення Відповідачу.
- Докази фактичної оплати Позивачем за договором № 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 саме у частині права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 200161689 від 05.12.2014.
- Інформацію (довідку) про те, чи виставлявся раніше судовий наказ за кредитним договором № 200161689 від 05.12.2014 щодо ОСОБА_1 , чи відкривалося стосовно неї виконавче провадження за цим зобов`язанням, із зазначенням відповідних реквізитів.
Учасники справи до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Від відповідача Головіної О.І. надійшла письмова заява в якій просила витребувати від позивача докази по справі та просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Інші учасники справи до судового засідання не з`явились причини не явки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яновського В.С. про витребування доказів по справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Яновського В.С. про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС»
- розрахунок заборгованості за кредитним договором № 200161689 від 05.12.2014 із зазначенням дат та сум видач кредитних коштів, дат та сум внесених позичальником платежів, дати виходу на прострочення, періодів нарахування процентів.
- Первинні документи, на підставі яких ПАТ «Банк Михайлівський» фіксувало операції за кредитним договором № 200161689 від 05.12.2014 на підставі якого був відкритий картковий рахунком відповідача ОСОБА_1 за зазначеним кредитним договором.
- Копію вимоги про дострокове повернення кредиту та копію претензії, разом із доказами їх направлення Відповідачу.
Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746; 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.06.2026 року.
Суддя: Аліна С.С.
Судове рішення № 137611312, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 523/4386/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: