Ухвала суду № 137611309, 23.06.2026, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/118/26

Провадження № 2/513/504/26

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

23 червня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фиоипчук Л.В., Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

30 січня 2026 року представник позивача звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за договором № 002/8316293-CK від 17 липня 2020 року у загальному розмірі 36258,32 грн, та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

16 лютого 2026 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 23 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до судового розгляду по суті на 08 квітня 2026 року о 08 годин 25 хвилин з повідомленням (викликом) сторін.

24 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Рудницького Ю.Г. надійшла заява про уточнення позовних вимог, яка обґрунтована тим, що, до позовної заяви було долучено розрахунок, де допущено описку в сумах розрахунку по позовній заяві, у зв`язку з чим, просив вважати вірною загальною сумою заборгованості 36258,32 грн, та просив суд долучити до матеріалів справи уточнену позовну заяву та докази її відправки Відповідачу по справі.

01 травня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника Рудницького Ю.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме уточнення розрахунку суми заборгованості, в якій просить вважати вірною загальну суму заборгованості 37151,25 грн.

04 червня 2026 року від представника АТ «Таскомбанк» О. Бойко надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій представник просить суд прийняти до розгляду та затвердити Мирову угоду, укладену та підписану 22 травня 2026 року між сторонами у справі №513/118/26. В додатку надано Мирову угоду затверджену між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

11 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Рудницького Ю.І. надійшла заява, в якій представник просить суд задовольнити позов у повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного розгляду у праві.

У зв`язку з тим, що подані документи представниками позивача містять між собою суперечності, з метою з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов до висновку про визнання обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» та відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, на які посилається позивач у своїх заявах, повного та об`єктивного розгляду поданої заяви, суд дійшов до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Бойко Олени Сергіївни та відповідача Дорош Анастасії Юріївни.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» Бойко Олени Сергіївни та відповідача Дорош Анастасії Юріївни у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» в особі представника Рудницького Юлія Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти судове засідання на 15 липня 2026 року о 11 год 00 хв.

Судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова