Ухвала суду № 137611122, 19.06.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18595/25

Провадження №1-кс/522/1639/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотанняпредставника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «АГРО-СУР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22019000000000026 від 02.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №32018100110000013 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотанняпредставника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «АГРО-СУР», у якому вона просить скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №22019000000000026 від 02.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №32018100110000013 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.190 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року, а саме на: виробничо-складську базу загальною площею 9723,54 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с.Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235, а також припинити повноваження Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління нерухомим майном, а саме: виробничо-складською базою загальною площею 9723,54 кв.м., розташованою за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с. Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235, та зобов`язати повернути майно власнику ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що в межах виконавчого провадження №65807036, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 28.07.2025 на підставі виконавчого напису №697 від 11.05.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснювалося примусове виконання зобов`язань Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АГРО» (ЄДРПОУ 31165007) перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України».

Вказаний виконавчий напис вчинений у зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань за Договором кредитної лінії №323/48-1 від 07.11.2016 та передбачав звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до Іпотечного договору № 402/48- від 21.04.2017, укладеного між

АТ «Ощадбанк» та СГ ТОВ «ІНТЕР-АГРО».

Предметом іпотеки є нерухоме майно - виробничо-складська база загальною площею 9723,54 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с. Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235.

З метою виконання виконавчого напису приватним виконавцем здійснено примусову реалізацію зазначеного предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів через державне підприємство «СЕТАМ» відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про іпотеку» та Порядку реалізації арештованого майна.

Електронні торги відбулися 28.07.2025, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 643171 (лот № 580496).

Переможцем торгів за результатами найвищої цінової пропозиції у розмірі 6670300,00 грн. визнано Приватне підприємство «АГРО-СУР» (ЄДРПОУ 38790931).

Надалі, 31.07.2025 приватним виконавцем ОСОБА_5 складено та підписано Акт про реалізацію предмета іпотеки у межах виконавчого провадження №65807036, яким підтверджено факт продажу зазначеного нерухомого майна переможцю торгів - ПП «АГРО-СУР».

На виконання умов протоколу електронних торгів та вимог чинного законодавства переможцем торгів ПП «АГРО-СУР» сплачено 333515,00 грн - гарантійний внесок на рахунок ДП «СЕТАМ» та 6336785,00 грн - основну суму на рахунок приватного виконавця.

Загальна сума сплачених коштів склала 6670300,00 грн, що повністю відповідає ціні продажу майна, визначеній за результатами електронних торгів.

Таким чином, з моменту складання акта майно вибуло з власності боржника та набуте ПП «АГРО-СУР» як добросовісним набувачем у порядку примусової реалізації.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про іпотеку» зазначений акт є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та набуття права власності покупцем.

Таким чином, майно вибуло з власності боржника та набуте заявником на законних підставах як добросовісним набувачем у порядку примусової реалізації.

Разом з тим, під час звернення ПП «АГРО-СУР», як переможця торгів, до нотаріуса з метою державної реєстрації права власності встановлено наявність арешту, накладеного в межах кримінального провадження на зазначене нерухоме майно, а саме на виробничо-складську базу загальною площею 9723,54 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с. Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235.

Так, арешт на вище вказане майно був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року у справі №761/5597/19 у межах кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019 року.

Разом з цим, в подальшому майно, відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.05.2019 року у справі №761/11067/19 вище вказане майно було передано в управління АРМА.

ПП «АГРО-СУР» не є стороною зазначеного кримінального провадження, не отримувало жодних процесуальних повідомлень щодо арешту майна або його передачі в управління АРМА, та на момент участі у прилюдних торгах не було поінформоване про існування кримінального обтяження.

Фактичне існування арешту унеможливлює державну реєстрацію права власності, що порушує право підприємства на мирне володіння майном, гарантоване ст. 41 Конституції України та ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з тим, що наразі постала проблема в оформленні права власності на законно набуте майно та виникла необхідність звернення до суду з клопотанням про скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України, директором ПП «АГРО-СУР» ОСОБА_4 направлено відповідний запит до Офісу Генерального прокурора з метою отримання інформації у провадженні якого органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт на спірне майно, на що отримано відповідь слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про те, що 11.07.2019 постановою прокурора матеріали кримінального провадження № 22019000000000026 від 02.02.2019 за ч. 5 ст. 191 КК України були об`єднані з матеріалами кримінального провадження № 32018100110000013 від 02.02.2018 за ч. 2 ст. 205, ч. ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, та наразі кримінальне провадження № 32018100110000013 від 02.02.2018 перебуває у провадженні Слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

За таких обставин на теперішній час є всі підстави вважати, що потреба в подальшому застосуванні арешту щодо виробничо-складської бази загальною площею 9723,54 кв.м., реєстраційний номер 1133039951235, відпала, оскільки майно вже реалізоване в порядку, прямо передбаченому законом, заявник набув його як добросовісний набувач, арешт у його нинішньому вигляді не забезпечує належним чином цілі кримінального провадження, натомість прямо блокує реалізацію законно набутого права власності, подальше існування арешту є непропорційним втручанням у право мирного володіння майном, тому заявник звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на вказане вище майно та припинення відносно нього повноважень АРМА.

У судове засідання представник заявника ПП «АГРО-СУР» ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву, у якій вимоги клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити та провести судове засідання за її відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, сповіщався належним чином, на вимогу суду надав матеріали кримінального провадження №32018100110000013 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, в рамках якого об`єднано матеріали кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження №32018100110000013 від 02.02.2018 року вбачається, що Приморською окружною прокуратурою міста Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №32018100110000013 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №32018100110000013 від 02.02.2018 року є слідчий відділ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року в рамках кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року з метою збереження речових доказів було накладено арешт на виробничо-складську базу загальною площею 9723,54 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с.Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року у справі №761/11067/19 клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні задоволено. Визначено порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні №22019000000000026 від 02.02.2019 року шляхом передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, а саме: зернові склади (зерносховища) за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, Виробничо-складська база, 2 км від с. Василівка, будинок 0, які використовуються ТОВ «Василівський елеватор» (ЄДРПОУ 40721317), та належать на праві власності СГ ТОВ «Інтер-Агро» (ЄДРПОУ 31165007) (об`єкт нерухомого майна - виробничо-складська база, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235).

В подальшому, постановою заступника начальника відділу Генеральної прокуратури України від 20.05.2019 року матеріали досудового розслідування №32018100110000013 та №22019000000000026 об`єднані в одне провадження під №32018100110000013.

Листом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 10.07.2019 року №4938/6.1-25-19/6 підтверджено передачу йому на зберігання відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зокрема наступне майно: зернові склади (зерносховища) за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, Виробничо-складська база, 2 км від с. Василівка, будинок 0, які використовуються ТОВ «Василівський елеватор» (ЄДРПОУ 40721317), та належать на праві власності СГ ТОВ «Інтер-Агро» (ЄДРПОУ 31165007).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

Таким чином, з огляду на здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області судовий контроль в межах цього провадження має здійснюватися слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК

Також, в ході судового розгляду встановлено, що в межах виконавчого провадження №65807036 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_5 28.07.2025 на підставі виконавчого напису №697 від 11.05.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , здійснено примусову реалізацію майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-АГРО» (ЄДРПОУ 31165007), а саме предмету іпотеки - виробничо-складської бази загальною площею 9723,54 кв.м., розташована за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с. Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235.

Електронні торги відбулися 28.07.2025, що підтверджується протоколом проведення електронних торгів № 643171 (лот № 580496).

Переможцем торгів за результатами найвищої цінової пропозиції у розмірі 6670300,00 грн. визнано Приватне підприємство «АГРО-СУР» (ЄДРПОУ 38790931).

Згідно з Актом про реалізацію предмета іпотеки у межах виконавчого провадження №65807036, виданим 31.07.2025 року приватним виконавцем ОСОБА_5 , переможцем торгів є ПП «АГРО-СУР» (код ЄДРПОУ 38790931), директором якого є ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання умов протоколу електронних торгів та вимог чинного законодавства переможцем торгів ПП «АГРО-СУР» сплачено 333515,00 грн - гарантійний внесок на рахунок ДП «СЕТАМ» та 6336785,00 грн - основну суму на рахунок приватного виконавця.

Загальна сума сплачених коштів склала 6670300,00 грн, що повністю відповідає ціні продажу майна, визначеній за результатами електронних торгів.

Таким чином, з моменту складання акта майно вибуло з власності боржника та набуте ПП «АГРО-СУР» як добросовісним набувачем у порядку примусової реалізації.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про іпотеку» зазначений акт є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та набуття права власності покупцем.

Таким чином, майно вибуло з власності боржника та набуте заявником на законних підставах як добросовісним набувачем у порядку примусової реалізації.

Разом з тим, під час звернення ПП «АГРО-СУР», як переможця торгів, до нотаріуса з метою державної реєстрації права власності встановлено наявність арешту, накладеного в межах кримінального провадження на зазначене нерухоме майно, а саме на виробничо-складську базу загальною площею 9723,54 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с. Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235.

Статтею 16 КПК України передбачено недоторканість права власності як одну із засад кримінального провадження. Цією нормою передбачено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Водночас, слідчий суддя враховує, що в силу статті 41 Конституції України, статті 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення статті 1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).

З викладених вище норм КПК України та практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Зважаючи на доводи, викладені у клопотанні, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час потреба в подальшому застосуванні арешту щодо виробничо-складської бази загальною площею 9723,54 кв.м., реєстраційний номер 1133039951235, відпала, оскільки майно вже реалізоване в порядку, прямо передбаченому законом, заявник набув його як добросовісний набувач, арешт у його нинішньому вигляді не забезпечує належним чином цілі кримінального провадження, натомість прямо блокує реалізацію законно набутого права власності, подальше існування арешту є непропорційним втручанням у право мирного володіння майном, тому клопотання заявника підлягає задоволенню шляхом скасування арешту на вказане вище майно.

Оцінюючи вимогу заявника про припинення повноважень Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління виробничо-складською базою загальною площею 9723,54 кв.м., розташованою за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с. Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235, та зобов`язати повернути майно власнику ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року у справі №761/11067/19 майно передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними.

Відповідно до абзацу 7 частини 6 статті 100 КПК України речові докази вартістю понад 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження або збереження їхньої економічної вартості, а речові докази, зазначені в абзаці першому цієї частини, такої самої вартості - для їх реалізації з урахуванням особливостей, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі - Національне агентство), є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виявлення та розшуку активів, на які може бути накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, та/або з управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави або які конфісковано у кримінальному провадженні чи стягнено за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необґрунтованими.

Згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Управління грошовими коштами у готівковій та безготівковій формах у будь-якій валюті, а також банківськими металами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні або у позовному провадженні у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави, здійснюється Національним агентством шляхом:

1) їх розміщення на депозитних рахунках Національного агентства у відповідній валюті або банківському металі, відкритих у державних банках, визначених на конкурсних засадах у порядку, встановленому законодавством про державні (публічні) закупівлі, за договором банківського вкладу на вимогу, за наявності висновку Національного банку України про створення умов для визнання банку проблемним або неплатоспроможним;

2) продовження їх розміщення до закінчення строку дії договору депозиту на депозитному рахунку власника в банку, в якому вони були розміщені на момент накладення арешту, із забороною здійснення видаткових операцій та виплати процентів чи доходу в іншій формі згідно з умовами договору. У випадку закінчення строку дії договору депозиту з наступного дня подальше управління відповідними коштами або банківськими металами разом з нарахованими після накладення арешту процентами чи іншими видами доходу здійснюється в порядку, визначеному пунктом 1 цієї частини.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» майно банку (крім коштів, що знаходяться на кореспондентських рахунках банку), а також кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що перебувають у банку та на які накладено арешт, передаються в управління (перераховуються на рахунки) Національного агентства не пізніше наступного робочого дня після надходження до банку платіжної вимоги, оформленої Національним агентством, та доданих до неї копій звернення прокурора, ухвали слідчого судді, суду про накладення арешту.

Як зазначив Верховний Суд у Постановах від 04 грудня 2019 року по справі №910/15262/18, від 28 лютого 2023 року по справі №910/19288/21, від 31 травня 2022 року по справі №910/20577/20, від 05 серпня 2020 року по справі №910/7520/19, від 25 лютого 2021 року по справі №910/800/19 ухвала слідчого судді (суду) про передачу активів в управління Національному агентству є визначеним слідчим суддею (судом) спеціальним порядком зберігання речових доказів, яким забезпечується виконання ухвали про арешт цих активів.

Отже, з моменту постановлення ухвали Шевченківським районним судом м. Києва від 08.02.2019 року про арешт майна та ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 25.03.2019 року про передачу арештованого майна в управління Національного агентства, виключно останнє уповноважується здійснювати права володіння, розпорядження та користування щодо цього майна, у зв`язку з чим права власника такого майна щодо володіння користування та розпорядження таким майно обмежуються в силу закону.

З вищенаведеного вбачається, що власник обмежується у праві власності в силу закону на час дії арешту, оскільки передача майна чи інших активів Національному агентству безпосередньо пов`язана із обмеженням прав на розпорядження та користування майном, що є складовою вирішення питання про арешт майна в кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» у разі надходження винесеного у межах наданих законом повноважень рішення прокурора або судового рішення, що набрало законної сили, якими скасовано арешт прийнятих в управління активів та/або скасовано передачу активів в управління Національному агентству, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

Таким чином, оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про скасування арешту майна - майно має бути повернуто законному власнику, оскільки подальші підстави його перебування в управлінні Національного агентства відсутні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131-132, 170-174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника власника майна адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «АГРО-СУР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №22019000000000026 від 02.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №32018100110000013 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст.190 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 08.02.2019 року в рамках кримінального провадження №22019000000000026 від 02.02.2019 року за ч. 5 ст. 191 КК України, яке в подальшому було об`єднано з матеріалами кримінального провадження №32018100110000013 від 02.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на: виробничо-складську базу загальною площею 9723,54 кв.м., розташовану за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, 2 км від с.Василівка, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235.

Припинити повноваження Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з управління нерухомим майном, а саме: зерновими складами (зерносховищами) за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с/рада Олексіївська, виробничо-складською базою, 2 км від с. Василівка, будинок 0, які використовуються ТОВ «Василівський елеватор» (ЄДРПОУ 40721317), та належать на праві власності СГ ТОВ «Інтер-Агро» (ЄДРПОУ 31165007) (об`єкт нерухомого майна - виробничо-складська база, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1133039951235), та зобов`язати повернути майно власнику директору ПП «АГРО-СУР» (код ЄДРПОУ 38790931) ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1