Рішення № 137611059, 12.05.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/5336/26

Провадження №2-о/521/261/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року місто Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Положенцева Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2003, актовий запис № 37) є батьком та сином,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2011, актовий запис № 295) є батьком та донькою.

Заява обґрунтована тим, що заявник є громадянином іноземної держави та має посвідку на постійне проживання. Під час зміни посвідки органами міграційної служби було відмовлено у видачі нової посвідки, так як є розбіжність у написані імені заявника у посвідці та у свідоцтвах про народження дітей. У органах ДРАЦС відмовили у внесені змін до актового запису, що стало підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання 12.05.2026 заявник та його представник, адвокат Рудніва С.В. не з`явилися, але представник подав до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд розглянути дану справу за її відсутності та відсутності заявника, а за наслідками розгляду справи просила заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що родинних відносин задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, подало заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 05.07.2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (громадянин Азербайджану), отримав посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_4 , справа № 92908, строк дії безстроково, орган, що видав ГУМВС України в Донецькій області.

У 2019 році заявник звертався до ГУДМС в Одеській області з заявою про обмін посвідки на постійне проживання.

Внаслідок звернення, ГУ ДМС в Одеській області було надано запит разом з документами, які слугували підставою наданню дозволу на імміграцію іноземцю при оформленні посвідки на постійне до ГУДМС в Донецькій області.

Була надана відповідь про те, що під час вивчення наданих документів, у свідоцтві про народження дитини, виданому на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено розбіжності у відомостях, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме, у актовому запису про народження ПІБ батька внесено, як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, ГУДМС в Донецькій області було зазначено, про те, що для формування дублікату справи, складання довідки щодо законності надання дозволу на імміграцію та документування посвідкою на постійне проживання запропоновано заявнику звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем свого перебування для виправлення наведених розбіжностей.

Також, заявнику рекомендовано усунути вищенаведені недоліки або звернутися до суду з метою встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», саме посвідка на постійне проживання є документом, що посвідчує особу іноземця або особу без громадянства та підтверджує законні підстави для постійного проживання в Україні.

Також слід врахувати, що відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» паспортним документом іноземця є документ, виданий уповноваженим органом іноземної держави або статутною організацією ООН, що підтверджує громадянство іноземця, посвідчує особу іноземця або особу без громадянства, надає право на в`їзд або виїзд з держави і визнається Україною.

Посвідка на постійне проживання не є єдиним документом, що надає право на законне проживання в Україні, але вона є основним документом для іноземців, які мають статус постійного резидента (безстроково).

Отже, посвідка на простійне проживання є документом, який офіційно посвідчує особу громадянина іноземної держави, який законно перебуває на території України. Також у посвідці на постійне проживання зазначається «Прізвище, Ім`я, ОСОБА_5 (за наявності)» іноземця в перекладі українською мовою. Тобто зазначені у посвідці дані є офіційним на території України перекладом.

Заявник є громадянином Азербайджану та відповідно до офіційного перекладу паспорту ПІБ заявника вказані, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.02.2002 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено запис за № 91, місце реєстрації відділ РАЦС Агджабединського району, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 23.02.2002.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народжується син ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2003 (актовий запис № 37), виданого Другим відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

В графі батько зазначено ОСОБА_8 егані Іскендер огли, а в графі мати ОСОБА_7 .

Актовий запис № 37 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зроблено у 2003 році, до отримання заявником посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , якою його ПІБ зазначено ОСОБА_8 агані Іскандер огли.

Таким чином, вбачається, що батьком ОСОБА_2 є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а матір`ю його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з Довідкою № 93 від 11.02.2011, виданою УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець України, м. Одеси є громадянином України з 11.02.2011.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у подружжя народжується другий син ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народжується дочка ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2011 (актовий запис № 295), виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

В графі батько зазначено ОСОБА_8 егані Іскендер огли, громадянин Республіки Азербайджан, а в графі мати ОСОБА_7 , громадянка Республіки Азербайджан.

Актовий запис № 295 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зроблено 16.02.2011, що передує строком майже, як 5 місяців до отримання заявником посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_4 , якою його ПІБ зазначено ОСОБА_1 .

З цього вбачається, що батьком ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а матір`ю його дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи описане, а саме розбіжність в зазначені ПІБ батька в актових записах про народження дітей, заявник звернувся до органів ДРАЦСу через свого представника з питанням щодо внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме змінити ім`я батька з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові дітей з « ОСОБА_12 » на «Фагані огли» та з «Фегані кизи» на «Фагані кизи.

Відповіддю Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі № 852/22.23-18 від 17.03.2026 повідомлено, що для розгляду питання по суті - внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: змінити ім`я батька з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », по батькові дітей з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 » на «Фагані огли» Хаджибейським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України буде складено та направлено прохання правової допомоги до Азербайджанської Республіки щодо надання копії актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або рекомендовано звернутися до суду з питання винесення рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних стосунків.

Дані розбіжності не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між заявником та його дітьми та перешкоджають заявникові реалізувати право на оформлення дозволу на імміграцію в Україну та документування його посвідкою на постійне проживання, а тому виникла необхідність звернення з даною заявою до суду, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання він не може.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 638/15738/17, (провадження № 61-15921св19), викладено висновок, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 (провадження № 61-249св21), викладено правовий висновок, згідно якого доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21 вказала, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, належать до юрисдикції цивільного суду. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд відповідних справ за правилами цивільного судочинства.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Враховуючи розбіжність у зазначенні даних заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у свідоцтвах про народження його дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2003, актовий запис № 37) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2011, актовий запис № 295), а саме невірного зазначення в графі батько ПІБ заявника ОСОБА_6 , що відрізняється від зазначеного ПІБ заявника у основному документі для іноземців в Україні - посвідці на постійне проживання серії НОМЕР_4 від 05.07.2011 та перешкоджає заявникові реалізувати право на оновлення посвідки на постійне проживання в Україні, заявник звернувся до суду з дійсною заявою.

Судом встановлено, що заявником вичерпано усі засоби позасудового порядку встановлення факту родинних відносин, звернення до суду є законним та найбільш дієвим способом вирішення цієї проблеми.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, ч.1 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Одеській області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.2003, актовий запис № 37) є батьком та сином.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 16.02.2011, актовий запис № 295) є батьком та донькою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ДМС України в Одеській області, ЄДРПОУ 37811384, 65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Суддя: І.В. Плавич