Ухвала суду № 137611013, 23.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 496/7826/25

провадження № 2-п/521/150/26

23 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 березня 2026 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (IBAN НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», ЄДРПОУ 30859524, адреса: 03038, м. Київ, вул. І.Федорова, буд. 32-А) страхове відшкодування в розмірі 366139 (триста шістдесят шість тисяч сто тридцять дев`ять) гривень 99 (дев`яносто дев`ять) копійок; 5492 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок в рахунок сплаченого судового збору; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений у встановленому порядку про судовий розгляд справи, що позбавило його надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 березня 2026 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України копія заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 березня 2026 року направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хаджибейського районного суду міста Одеси від 24 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

23.06.26