Ухвала суду № 137610924, 17.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19710/25

Провадження №2/521/4837/26

Ухвала

17 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/19710/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із цивільною справою №521/19701/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 травня 2026 року представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/19710/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із цивільною справою №521/19701/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що в провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходяться вищевказані цивільні справи. Відповідач по справі № 521/19710/25 та відповідачі по справі № 521/19701/25 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та фактично проживають за однією адресою. На переконання представника ОСОБА_1 справа № 521/19710/25 та справа № 521/19701/25 стосуються одного й того ж предмету спору.

Представник ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просила його задовольнити.

Представники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» у відкритому підготовчому судовому засіданні заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження, з підстав зазначених у письмових запереченнях від 14 травня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження потрібно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини щодо об`єкта нерухомого майна № 449880566 від 29.10.2025 року наданого позивачем, загальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 88,4 кв.м., частки якої належать наступним власникам: ОСОБА_4 (194/1000 (17,1496 кв.м.); ОСОБА_3 (1259/4000 (27,8239 кв.м.); ОСОБА_5 (655/4000 (14,4755 кв.м.); ОСОБА_1 (655/4000 (14,4755 кв.м.); ОСОБА_1 (655/4000 (14,4755 кв.м.).

У даній справі № 521/19710/25 досліджується заборгованість відповідача як окремого споживача за конкретний період та щодо конкретної площі майна (частки у розмірі 14,47 кв.м.) за окремим особовим рахунком.

Таким чином, оскількиоб`єднання в одне провадження декількох справ є правом а не обов`язком суду, яким суд користується за наявності виключних обставин, яких у даному випадку суд не вбачає, токлопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №521/19710/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом із цивільною справою №521/19701/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Афіна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева

17.06.26