Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №504/2808/26
Провадження №2/504/3689/26
Доброславський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23.06.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву адвоката Івашіна Євгена Володимировича в інтересах пана ОСОБА_1 , проти Міністерства закордонних справ України, код ЄДРПОУ 00026620, про визнання не законним та скасування наказу про скасування наказу про призначення на посаду водія, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаним позовом проти відповідача.
Позовна заява в цілому відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 185-186 ЦПК України, - відсутні.
Враховуючи ціну позову, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 4 ст. 19, ст. ст. 84, 91, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Івашіна Євгена Володимировича в інтересах пана ОСОБА_1 , проти Міністерства закордонних справ України, код ЄДРПОУ 00026620, про визнання не законним та скасування наказу про скасування наказу про призначення на посаду водія, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Через надмірне навантаження судді, фактичне призначення справ на листопад 2026 року, враховуючи характер правовідносин, призначити підготовче судове засідання на 03 серпня 2026 року о 12:50 годині в приміщенні Доброславського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, б. 51).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя В. К. Барвенко
Судове рішення № 137610880, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/2808/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: