Ухвала суду № 137610522, 23.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1347/26

Провадження № 2/496/3930/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Портна О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури України, Головної Державної казначейської служби України Одеської області, про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року цивільна справа № 496/1347/26 була передана на розгляд в провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в порушення п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто у позовній заяві не зазначено серію та номер паспорта позивача як особи, яка відмовилася від реєстраційного номера облікової картки платника податків, зі змісту позовної заяви неможливо встановити обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, натомість лише процитована законодавча база України, яка охоплює широкий спектр правовідносин та некоректно викладені позовні вимоги в зв`язку з чим неможливо встановити дійсну ціну позову.

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 19.02.2026 року позовна заява була залишена без руху, та відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання ухвали.

02.03.2026 року на адресу суду, від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, але вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України виконані позивачем не були. Ні зі змісту позовної заяви, ні зі змісту заяви про усунення недоліків неможливо встановити якими саме діями чи бездіяльністю відповідачі порушили охоронювані законом права та свободи позивача, в зв`язку з чим, 13.03.2026 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури України, Головної Державної казначейської служби України Одеської області, про стягнення моральної шкоди постановлено вважати неподаною та повернути позивачу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19.05.2026 року скасовано ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 13.03.2026 року та постановлено справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд в своїй постанові зазначив, що повертаючи позов, з підстав не виконання позивачем вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, місцевий суд не врахував, що встановлення обґрунтованості та доведеності позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.06.2026 року цивільна справа № 496/1347/26 була передана на розгляд в провадження головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П.

З урахуванням висновків, викладених у постанові Одеського апеляційного суду від 19.05.2026 року, суд доходить висновку, що підстави для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні, а тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність з`ясування обставин справи та критерії, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому вважаю, виходячи з положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, що розгляд справи має бути проведений з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 3.2004 до 15.12.2017); нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004">187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Одеської обласної прокуратури України, код ЄДРПОУ 03528552, юридична адреса: індекс 65026, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Італійська, буд. 3, Головної Державної казначейської служби України Одеської області, код ЄДРПОУ 37607526, юридична адреса: індекс 65023, Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, про стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання призначити на 24 вересня 2026 року на 14.30 годину з урахуванням навантаження судді в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. № 10).

Копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя О.П. Портна