Ухвала суду № 137610456, 22.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/1673/25

Номер провадження 6/495/421/2026

22 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.06.2026 до суду від представника АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. надійшла заява про повернення судового збору у сумі 2 422, 40 грн, сплаченого позивачем при звернені до суду із вказаним позовом.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Відповідно до пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення №600531546317 від 13.03.2025 АТ «Акцент-Банк», позивачем у справі, при зверненні до суду з вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.2025 позовну заяву повернуто позивачу.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.05.2025 позовну заяву повернуто позивачу, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 2 422, 40 грн підлягає поверненню у зв`язку з чим заява про поверненню судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 133, 247, 258-260, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ЄДРПОУ:37607526, адреса:65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» сплачений судовий збір у сумі 2 422, 40 (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.), що внесений згідно платіжного доручення №600531546317 від 13.03.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.В. Гелла