Ухвала суду № 137610408, 23.06.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1285/26

Провадження № 2-а/493/4/26

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

22.06.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому він просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7346493 від 10.06.2026 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1226 КУпАП та закрити провадження про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з даним позовом, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли у позові об`єднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну таку вимогу.

З позову вбачається, що він містить дві самостійних вимог немайнового характеру з приводу визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, позовні вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення мають бути оплачені судовим збором за ставками, які передбачені ЗУ «Про судовий збір», а саме для вимог немайнового характеру в розмірі 1331,20 (665,60х2) грн або мають бути подані документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачем за подання позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Суддя, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позову без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ