Ухвала суду № 137610053, 19.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5116/26

Провадження №2-с/751/35/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2026 року по справі за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентське обслуговування, інфляційних процесів та 3% річних із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

встановив:

08.06.2026 року ОСОБА_1 звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 27.05.2026 року, справа №751/5116/26, провадження №2-н/751/1116/26, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентське обслуговування, інфляційних процесів та 3% річних із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Заява обгрунтована тим, що надані КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради докази на підтвердження наявності заборгованості (абонентський №68798) є невірними, вірним є абонентський № НОМЕР_1 за яким і здійснюється оплата за надані послуги, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Заявник, боржник ОСОБА_2 а представник стягувача КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 20.05.2026 року КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулося до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, послугу з постачання гарячої води, абонентське обслуговування, інфляційних процесів та 3% річних із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.2-3)

27.05.2026 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ (а.с.19) за яким:

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434) заборгованість за отриману послугу з постачання теплової енергії в сумі 10 763 гривень 30 копійок за період з 01.10.2023 по 30.04.2026;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання теплової енергії у сумі 1 148 гривень 80 копійок за період з 01.10.2023 ро 30.04.2026;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434) заборгованість за отриману послугу з постачання гарячої води у сумі 5 036 гривень 22 копійки за період з 01.10.2023 по 30.04.2026;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434) заборгованість зі сплати за абонентське обслуговування за послугу з постачання гарячої води у сумі 789 гривень 15 копійок за період з 01.10.2023 по 30.04.2026;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434) втрати від інфляційних процесів у сумі 2 031 гривні 37 копійок та 3% річних у сумі 584 гривні 80 копійок;

стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 44819434) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в рівних частинах по 166 гривень 40 копійок з кожного.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.06.2026 року ОСОБА_1 , в межах строку визначеного ст.170 ЦПК України, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 27.05.2026 року (№751/5116/26).

Згідно ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23.12.2011, суддя приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №751/5116/26, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова 27.05.2026 року про стягнення заборгованості за послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, абонентське обслуговування, інфляційних процесів та 3% річнихз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, слід роз`яснити стягувачу про право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 170-171, 247, 353 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.05.2026 року по справі №751/5116/26 - задовольнити.

Судовий наказ №751/5116/26 провадження №2-н/751/1116/26 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.05.2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, послугу з постачання гарячої води, абонентське обслуговування, інфляційних процесів та 3% річних із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач