Рішення № 137610008, 23.06.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1216/26

№ провадження 2-о/738/29/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників: адвоката Омельяненко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду iз заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивовано наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина. На випадок смерті ОСОБА_3 будь - яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишав, а ОСОБА_4 на випадок смерті склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва житлового будинку, господарських споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 . Маючи намір успадкувати спадкове майно, заявники завернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведеністю родинних відносин між спадкодавцями і спадкоємцями, а саме через написання прізвища у правовстановлюючих документах ОСОБА_5 / ОСОБА_5 та ОСОБА_5 / ОСОБА_5 . В зв`язку з неможливістю іншим способом довести факт родинних відносин, заявники звернулися до суду. Встановлення даного факту надасть заявникам можливість оформити право власності на спадкове майно.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просили заяву задовольнити.

Представник заявників адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Менської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявників, їх представників, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Мена Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20 серпня 2010 року (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 березня 2026 року (а.с.22).

Після померлого ОСОБА_3 Менською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 69/2011.

Після померлої ОСОБА_4 Менською районної державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 368/2026.

Разом з тим, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин між спадкодавцями і спадкоємцями, а саме, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 ; і що ОСОБА_2 є рідним внуком ОСОБА_4 та роз`яснено, що, заявникам необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцями.

Разом з тим, суд вважає, що факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцями підтверджується доказами, доданими до матеріалів справи.

Наявні актові записи цивільного стану, що містять різні варіанти написання прізвища спадкодавців ОСОБА_5 / ОСОБА_5 та ОСОБА_5 / ОСОБА_5 , що унеможливлює підтвердження безперервного документального зв`язку між особами шляхом звичайного зіставлення документів, є типовими для актових записів різних років та мов (російської і української), виникли внаслідок транслітерації та технічних помилок під час їх складання.

Крім того, факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та спадкодавцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявників має юридичне значення, оскільки надасть їм можливість реалізувати свої спадкові права, а саме успадкувати спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки заявники позбавлені можливості іншим способом, аніж як в судовому порядку довести факт родинних відносин між ними та померлими спадкодавцями, який їм необхідний для оформлення права власності на спадкове майно, враховуючи, що дані факти об`єктивно підтверджуються наданими заявниками письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мена Менського району Чернігівської області) є батьком ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мена Менського району Чернігівської області).

Встановити факт, що ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області) є матір`ю ОСОБА_1 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Мена Менського району Чернігівської області).

Встановити факт, що ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Мена Менського району Чернігівської області) є рідним внуком ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області).

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко