Рішення № 137609959, 23.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3322/26

Провадження № 2-о/750/121/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Слісаря А.В.,

за участю секретаря Примак Т.В.,

представників заявника адвокатів Дяченко К.І., Серкін К.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

в с т а н о в и в :

у березні 2026 року до суду звернулася ОСОБА_2 із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 . Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження родинного зв`язку при оформленні громадянства Республіки Молдова за походженням, але вона не може реалізувати своїх прав, оскільки оригінал свідоцтва про народження іі діда ОСОБА_3 був втрачений, а у повторно отриманому, у графі мати не вказані відомості, а проставлені прочерки.

Ухвалою суду від 01 квітня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не прибув. Його представники підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник Пересипського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не прибув. У поданій заяві від 10.04.2026 р. щодо вирішення справи поклався на розсуд суду та просив ухвалити рішення відповідно до встановлених у справі обставин і вимог закону. У заяві від 16.06.2026 року процитував деякі пункти Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання та норми ЦПК України, а також вказав, що не отримував заяву про встановлення факту та додатків до нього, тому не може дати свої пояснення та заперечення.

З матеріалів справи вбачається, що Пересипський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) отримував ухвалу про відкриття провадження у справі, заяву про встановлення юридичного факту та додані до неї документи. Крім того, у заяві від 10.04.2026 р. про не отримання вказаних матеріалів не зазначав Враховуючи викладене суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без участі представника заінтересованої особи.

Свідкок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що є дружиною ОСОБА_3 , який помер у 2025 році. У ОСОБА_3 батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 народився у с. Опач, Республіка Молдова.

Заслухавши представників заявника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернігові. Батьки вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видане повторно 29.01.2015 року(а.с.13).

ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_10 у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_11 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 видане повторно 29.01.2015 року(а.с.12).

З довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції № 04-41/185 від 05.08.2005 року вбачається, що 27 травня 1989 року зареєстровано шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: йому ОСОБА_13 , їй ОСОБА_13 (а.с.17).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого повторно 13.01.2025 року, ОСОБА_3 (по батькові не вказано) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Опач Каушицького району Кишенівської області Республіка Молдова. Батьком вказаний ОСОБА_6 . У графі мати інформація відсутня(а.с.53).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер(копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (с.23).

У матеріалах справи міститься копія ордера виданого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради депутатів трудящих від 28.07.1972 року виданий ОСОБА_3 на право зайняття квартири АДРЕСА_1 сім`ї: ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_14 , 1968 р. дочка, ОСОБА_4 мати(а.с.24-25).

Вище наведені факти у сукупності підтверджують факт, який просить встановити заявниця, оскільки з досліджених у судовому засіданні свідоцтв про народження, чітко відслідковується, що ОСОБА_3 є дідусь заявниці на материній ліній. При цьому у свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі матері не зазначена інформація, але у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що вона є дружиною ОСОБА_3 мати якого є ОСОБА_4 . Крім того, у вище наведеному ордері про право на зайняття квартири, вказано, що до складу сім`ї ОСОБА_3 входить його мати ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Вимоги заяви не містять в собі спору про право, а матеріалами справи підтверджується факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. СЛІСАР