Ухвала суду № 137609799, 26.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/453/26

н/п 2/766/7374/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Південне Міжрегіональне Управління міністерства юстиції (м. Одеса) відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні, Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька про народження дитини,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою від 22.01.2026 року відкрито провадження , призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Представником позивача ОСОБА_2 разом із позовом подано до суду клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо ні, то яка імовірність біологічного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

26.03.2026 року від представника позивача ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій просить заміни по справі виконавця судово молекулярно генетичної експертизи та доручити проведення експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське бюро судово-медичної експертизи», оскільки на теперішній час Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України не проводить зазначені експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дійшов наступних висновків.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України регламентовано, що суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності..

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладені норми права, суд, з метою всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення судової медичної молекулярно-генетичної експертизи сприятиме повноті з`ясування обставин справи на засадах змагальності і диспозитивності, а отже його слід задовольнити.

Оскільки відбір матеріалів для судово-медичної генетичної експертизи може проводитись лише у присутності батька, матері та дитини, суд вважає необхідним зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 102, 103, 135, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- Якщо ні, то яка імовірність біологічного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ 05480950, адреса знаходження: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4, тел. (048) 723-22-25).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Код ЄДРПОУ 05480950, адреса знаходження: 65082, Україна, Одеська обл., місто Одеса, провулок Валіховський, будинок, 4), повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що судово-медична молекулярно-генетична експертиза може бути проведена лише за умови прибуття всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан