Ухвала суду № 137609230, 16.06.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7571/25

Провадження № 2/577/377/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"16" червня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Торхової А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» та прохає визнати дії відповідача щодо неповернення вкладу за депозитним договором № 62, укладеним 26 січня 2010 року між ОСОБА_1 і ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення № 4 СФ АБ «Укргазбанк» (м. Конотоп Сумської області), неправомірними і стягнути з відповідача 1 478 доларів США 25 центів у перерахунку на національну валюту України. Крім того, стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 20 000 грн 00 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2025 року провадження у справі було відкрито, визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання було відкладено на 16 червня 2026 року на 12 год 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 прохає призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхова А.А. пояснила, що ПАТ АБ «Укргазбанк» позов ОСОБА_1 не визнає, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Крім того, ПАТ АБ «Укргазбанк» надало відзив на позовну заяву.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Ухвалою суду від 03 лютого 2026 року ПАТ АБ «Укргазбанк» продовжений процесуальний строк для подання доказів.

Відповідно до ухвали суду від 27 лютого 2026 року прийняті надані відповідачем докази: архівний витяг з акту № 5 про виділення до знищення справ, (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2016 року: касові документи дня в іноземній валюті за 2010 рік; архівний витяг з акту № 6 про виділення до знищення справ (документів), що не підлягають зберіганню після 01 січня 2017 року: касових документів дня в іноземній валюті за 2011 рік, а також до 27 лютого 2026 року продовжений строк для подання доказів: наказу та протоколу на підставі яких у 2012-2015 роках здійснювалося закриття рахунків фізичних осіб, відкритих у ПАТ АБ «Укргазбанк»

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення письмових доказів, а саме виписок з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого та довідок про його лікування у КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», оскільки вказані довідки були надані йому медичним закладом вже після його звернення з позовом до суду.

Представник відповідача ПАТ АБ «Укргазбанк» Торхова А.А. при вирішення вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із заявою позивача та долученими до неї доказами, приходить висновку, що заява про поновлення строку для подання доказів підлягає задоволенню.

Частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною 9 ст. 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копії доказів, для подання яких позивач ОСОБА_1 прохає поновити йому процесуальний строк, були направлені відповідачу 09 червня 2026 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації позивачем своїх процесуальних прав, суд приходить висновку про необхідність визнання поважними причин неподання ОСОБА_1 доказів у встановлений законом строк та вважає можливим поновити пропущений ним процесуальний строк і прийняти надані позивачем докази.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі встановлено не було.

При підготовці справи до судового розгляду були вжиті заходи на виконання завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, та проведені підготовчі дії, визначені ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 83, 127, 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2026 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів,- задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання дій неправомірними, стягнення коштів за депозитним вкладом та моральної шкоди.

Прийняти письмові докази, надані позивачем ОСОБА_1 , а саме: виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1166, №1610 та № 2771, видані КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова», а також довідки № 98 від 14 січня 2026 року та № 547 від 12 березня 2026 року, видані КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова».

Визначити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак