Ухвала суду № 137609172, 23.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2517/25

Провадження № 1-кс/592/26/26

УХВАЛА

23 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №42025202540000046 від 14.04.2026 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 і 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 1 і 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На судовому розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. До обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн 00 коп.. При обранні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий суддя виходив з того, що запобіжний захід необхідний для запобігання ризикам переховування від слідства і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень. Судове провадження не розпочато, а строк тримання під вартою закінчується 06.07.2026.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання і просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого. Клопотання мотивував тим, що існують ризики переховування від слідства і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів. За вчинення таких злочинів передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування до обвинуваченої застосований запобіжний захід для забезпечення ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ухилення від суду, перешкоджання провадженню іншим чином, вчинення нових злочинів.

Враховуючи суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні є підстави вважати, що він може вдатись до переховування від суду з метою уникнення покарання або перешкоджати провадженню іншим чином.

ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин з метою особистого збагачення, в умовах свого майнового стану, відсутності офіційного працевлаштування та легального доходу. Вказане свідчить про те, що перебуваючи на свободі обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення з аналогічних мотивів.

Наведене у сукупності вказує на наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Так вбачаються ризики того, що обвинувачений перебуваючи на свободі та побоюючись покарання, може ухилитися від суду. Зазначений злочин є корисливим та вочевидь направленим на збагачення, що також вказує на ризик повторного вчинення аналогічних кримінальних правопорушень обвинуваченим. Тільки запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити зазначені ризики.

Судовий розгляд у справі не розпочато, ще не досліджені усі докази сторони обвинувачення і дослідити їх до кінця строку дії запобіжного заходу неможливо.

Ураховуючи наведене, вбачається, що ризик врахований слідчим суддею при застосуванні та продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшився та продовжують існувати, щонайменше до початку дослідження доказів.

На підставі зазначеного суд вважає, що слід вжити заходів забезпечення кримінального провадження, а тому строк запобіжного заходу слід продовжити.

При застосуванні та продовженні запобіжного заходу суд визначив заставу, а тому її теж слід вказати в ухвалі у розмірі зазначеному раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 21.08.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99 840 грн 00 коп.(дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок).

У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченому ОСОБА_4 : прибувати до суду у визначений судом час; не відлучатися з міста Суми, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7