Рішення № 137609093, 17.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/4725/25

Провадження №2/592/143/26

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СУМИ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

представника позивача Сумської міської ради Харченка О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Федірко Я.С.,

розглянув у відкритому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

установив:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

25.03.2025 Сумська міська рада (далі позивач) звернувся з позовом і просив визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді, в особі Сумської міської ради.

Позовна заява мотивована тим, що 20.02.2025 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/6838/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

За інформацією Управління «ЦНДП у м. Суми» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

- ОСОБА_2 -з 01.09.2005 по 09.02.2017 (довідка №14.03- 08/301852 від 11.07.2024);

- ОСОБА_3 - з 28.05.1971 по 12.10.2021 (довідка №14.03-08/301853 від 11.07.2024);

- ОСОБА_4 - з 11.03.1988 по 14.04.2022 (довідка №14.03-08/301851 від 11.07.2024).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , вони є батьками ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Крім того, наразі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 417211189 від 11.03.2025 року) відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначене, Сумська міська рада на виконання вимог статті 1277 Цивільного кодексу України зобов`язана звернуться до суду з даною позовною заявою для упорядкування правового режиму нерухомого майна.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи у судові засідання не з`явилася. Представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити. Надала відзив на позовну заяву в якому зазначив, що позивачка, є особою, що постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 та на момент його смерті, фактично прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 Відповідачка намагається встановити в судовому порядку. На даний час, Позивачем не доведено відсутності спадкоємців за законом, оскільки, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 по справі №592/6838/24, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 більше п`яти років, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу з лютого 2017 року по день смерті, не набрало законної сили, а тому, вважаємо, що даний позов подано передчасно.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 31.03.2025 позов залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 09.04.2025 продовжено строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 31.03.2025, надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою судді від 14.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою від 17.07.2025 витребувано докази.

Ухвалою від 19.12.2025 справу прийнято до провадження суддею Литовченко О.В.

Ухвалою суду від 29.05.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом.

20.02.2025 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі №592/6838/24 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Комишан М.В. про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності на спадкове, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Сумського апеляційного суду від 26.05.2026 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - ОСОБА_6 , залишено без задоволення. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.02.2025 р. залишено без змін.

ОСОБА_1 в позові просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 та визнати право власності на спадкове майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 21.07.1993.

За інформацією Управління «ЦНДП у м. Суми» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані:

- ОСОБА_2 -з 01.09.2005 по 09.02.2017 (довідка №14.03- 08/301852 від 11.07.2024);

- ОСОБА_3 - з 28.05.1971 по 12.10.2021 (довідка №14.03-08/301853 від 11.07.2024);

- ОСОБА_4 - з 11.03.1988 по 14.04.2022 (довідка №14.03-08/301851 від 11.07.2024).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.09.1961 року, вони є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.09.1967 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено актовим записом №7 від 02.01.2017 року, а також підтверджується свідоцтвом про смерть від 02.01.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що встановлено актовим записом про смерть №3524 від 12.10.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть від 15.04.2022 року та актовим записом про смерть №1598 від 18.04.2022.

Інформація про вищевказані актові записи надана листом Сумського відділу ДРАЦС у Сумському районі Сумської області №24533/31.12/10/24 від 11.07.2024.

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру: №77632002 від 12.07.2024 та № 77632028 від 12.07.2024, відповідно.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 77553681 від 04.07.2024.

З урахуванням наведеного, після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадкоємці першої черги за законом - дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , які були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем на момент смерті, з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину не звертались. Так само, після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємці за законом з заявами про прийняття спадщини не звертались, інших зареєстрованих осіб у вказаній квартирі немає.

Крім того, наразі в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка № 417211189 від 11.03.2025 року) відсутні відомості про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 01.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 обліковується один особовий рахунок, за яким з серпня 2021 року значиться заборгованість за житлово-комунальні послуги перед ТОВ «A-Мусон», КП «Міськводоканал» СМР, ОСББ «Електрон-2», ТОВ «Хімтепло» на загальну суму 14 544,84 грн, що підтверджується копією листа ТОВ «МЄІРЦ» №291 від 05.08.2024.

Станом на 01.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за послуги ТОВ «Сумитеплоенерго» складає 33069,70 грн, останній платіж надходив у серпні 2021 року, тобто за життя ОСОБА_3 , що підтверджується копією листа ТОВ «Сумитеплоенерго» № 3445 від 22.08.2024.

Вказані обставини підтверджують, що після смерті ОСОБА_3 , а згодом і ОСОБА_4 , утриманням квартири ніхто не займається.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 1, 2 статті 1220 ЦК України.

Відповідно до статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визначає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Позовна заява про визнання спадщини відумерлою подана Сумською міською радою після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

З огляду на встановлені факти, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної заяви та визнання відумерлою спадщиною квартиру за адресою АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пунктом 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Сумської міської ради задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми та передати її у власність Сумській міській територіальній громаді в особі Сумської міської ради.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 23.06.2026.

Суддя Олександр ЛИТОВЧЕНКО