Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №591/2795/26
Провадження № 2/591/991/26
УХВАЛА
про витребування доказів
23 червня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Шолуденка, 1 м. Київ, код ЄРДПОУ 45314134 про визнання рішенням незаконним,
установив:
У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа про про визнання рішенням незаконним.
Ухвалою суду від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.06.2026.
14.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позов, в якому останній заперечує проти позову в повній мірі за його необгрунтованістю.
16.04.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача надана відповідь на відзив, в якій підтримує свої вимоги та просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України повне відео фіксації процесу експертизи лічильника газу Галлус G4 зав. № 04115335, 2009 р. випуску, що відбувалось 24.12.2026.
11.05.2026 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив в якому останній просить суд в задоволенні вищевказаного клопотання про витребування доказів відмовити за його необґрунтованістю та в позові просив відмовити.
Протокольною ухвалою, постановленою у судовому засіданні, яке відбулось 23.06.2026, клопотання представника позивача про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України задоволено.
За змістом частини п`ятої статті 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
За змістом частин другої та четвертої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Відповідно до частин третьої, шостої-дев`ятої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З метою дотримання принципу рівності сторін та для недопущення обмеження права на судовий захист, наявні підстави для витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» доказів, необхідних для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись статтями 83, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», вул. Шолуденка, 1 м. Київ, код ЄРДПОУ 45314134, повне відео фіксації процесу експертизи лічильника газу Галлус G4 зав. № 04115335, 2009 р. випуску, що відбувалось 24.12.2026.
Витребувані документи мають бути подані суду у строк до 15.07.2026.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про наслідки невиконання вимог судової ухвали про витребування доказів, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 137609080, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/2795/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: