Ухвала суду № 137609008, 19.06.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2359/25

Провадження № 6/576/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 08 квітня 2026 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 2/576/2359/25 по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку. Так, у вступній частині не вказане повне найменування стягувача та відповідача. За таких обставин, заявник просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи їм повідомлено належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 08 квітня 2026 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано виконавчий лист № 2/576/2359/25 по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Однак, при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено помилку. Так, у вступній частині не вказане повне найменування стягувача та відповідача.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2/576/2359/25, виданий 08 квітня 2026 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області по справі за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у частині стягнення судового збору в сумі 2422,40 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, вказавши у вступній частині повне найменування відповідача (боржника) « ОСОБА_1 » та стягувача «Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ-ЦЕНТР».

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон