Ухвала суду № 137608940, 23.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 635/12132/24

№ провадження 2/646/4665/2026

У Х В А Л А

23 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи №635/12132/24 за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

в с т а н о в и в :

В провадження Основ`янського районного суду м. Харкова надійшла позовна про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2026 цивільну справу №635/12132/24 було передано за підсудність до Основ`янського районного суду міста Харкова у зв`язку з реєстрацією відповідача як внутрішньо переміщеної особи в АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказаний позов не може бути прийнятий до розгляду Основ`янським районним судом міста Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, при зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися загальних правил підсудності розгляду цивільних справ, передбачених положеннями ЦПК України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом, тобто суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до правил з територіальної підсудності.

Як зазначено у ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 24.06.2024 у справі № 554/7669/21 (провадження № 61-5805сво23) дійшла правового висновку, що: визначення територіальної підсудності здійснюється виключно з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи. Фактичне місце проживання, адреса перебування за довідкою ВПО чи місце оренди житла не мають правового значення для цілей підсудності.

З урахуванням вказаної позиції Верховного Суду, положення ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання заявника, а тому не можуть пред`являтися за фактичним місцем його проживання чи перебування.

Таким чином, довідка ВПО підтверджує факт внутрішнього переміщення, але не змінює зареєстрованого місця проживання, а тому не є юридично значимою для вирішення питання територіальної підсудності.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації відповідача не відомо.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 проживає: АДРЕСА_2 , тому справа підлягає розгляду судом, на території юрисдикції якого знаходиться ця адреса.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Також, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.11.2024 було відкрито провадження у справі №635/12132/24 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, цивільну справу № 635/12132/24 за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг слід передати за підсудністю Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу №635/12132/24 за позовною заявою Харківської державної академії фізичної культури до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська