Ухвала суду № 137608821, 23.06.2026, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1278/25

Провадження № 6/634/30/26

"23" червня 2026 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

Головоючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Сахновщина Харківської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розстрочення виконання заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтовання якої зазначено, що 23.02.2026 року Сахновщинським районним судом Харківської області ухвалено рішення про стягнення з відповідача у справі № 634/1278/25 про стягнення заборгованості на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» в розмірі 54920,28 грн, а також судовий збір у сумі 1965,99 грн. Рішення набрало законної сили 23.03.2026 року. Станом на теперішній час у ОСОБА_1 склалися винятково складні життєві обставини, які об`єктивно унеможливлюють належне та своєчасне виконання рішення суду. Зокрема, вона самостійно утримує двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечуючи їхні базові потреби без будь-якої фінансової підтримки з боку батька дітей, з яким проживає окремо. Крім того, ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з чим вимушена самостійно орендувати житло, що створює суттєве та постійне фінансове навантаження на її бюджет. Додатково ситуація ускладнюється станом здоров`я вона страждає на гіпотиреоз середнього ступеня тяжкості у некомпенсованій формі, що потребує постійного лікування та витрат на медикаменти, обмежуючи її працездатність та рівень доходів. У поєднанні з вищезазначеними обставинами фактично позбавляє її можливості акумулювати кошти для погашення заборгованості за рішенням суду.

З урахуванням викладеного представник відповідача просив розстрочити ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) до виконання рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.02.2026 року у справі № 634/1278/25 на 12 місяців, встановивши графік сплати коштів рівними платежами, а саме по 4740,53 грн до повної виплати суми 56886,27 грн. починаючи з дати набрання ухвалою законної сили, починаючи з дати набрання ухвалою законної сили.

У судове засідання сторони не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надали.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким, в тому числі, встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Зочним рішенням Сахновщинським районним судом Харківської області від 23.02.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» суму заборгованість у розмірі 54920,28 грн, а також судовий збір у сумі 1965,99 грн. У задоволенні інших вимог відмолено.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

З наданих відповідачем довідок вбачається, що ОСОБА_1 є матір`ю двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно договору оренди квартири від 25.09.2025 року. Укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , остання орендує квартиру у орендодавця, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . Вартість оренди складає 6000 грн в місяць.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 13.11.2025 року ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою.

Згідно довідок з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ОСОБА_1 має сукупний дохід за 2010 рік у розмірі 1086,91 грн, за 2011 рік 7030,77 грн, за 2012 рік 13177 грн, за 2013 рік 13835 грн. за 2014 рік 15026, 56 грн, за 2015 рік 27060,85 грн, за 2016 рік 27293, 22 грн, за 2017 рік 46425,91 грн, за 2018 рік 44676 грн, за 2019 рік 82242,16 грн, за 2020 рік 143267,93 грн, за 2021 рік 125821,12 грн, за 2022 рік 17153,74 грн, за 2023 рік 74709, 94 грн, за 2024 грн 136816,76 грн, за 2025 рік 142208,05 грн, за перші три місяці 2026 року 37980 грн

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як встановлено судом, заочне рішення суду про стягнення заборгованості з відповідача ухвалено 23.02.2026 року, а отже розстрочення виконання рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, тобто до 23.02.2027 року, а не на 12 місяців, починаючи з дати набрання законної сили ухвали суду про розстрочення.

Суд, суд дослідивши зазначені відповідачем докази стосовно скрутного матеріального стану, враховуючи вимоги ст. 435 ЦПК України, приходить до висновку про наявність підстав, для часткового задоволення заяви та вважає за необхідне для найбільш ефективного виконання рішення суду, яке набрало законної сили і підлягає обов`язковому виконанню, розстрочити виконання заочне рішення суду від23.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 54920,28 грн.та судові витратив розмірі 1965,99 грн.,терміном на 8 місяців які стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» рівними частинами по 7110,78 грн. 23 числа кожного місяця.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 260, 261, 435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 Лисенка Андрія Олександровича про розстрочення виконання заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.02.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.02.2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 54920,28 грн.та судові витратив розмірі 1965,99 грн., які стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» рівними частинами наступним чином:

-23.07.2026 року 7110,78 грн.;

-23.08.2026 року 7110,78 грн.;

-23.09.2026 року 7110,78 грн.;

-23.10.2026 року 7110,78 грн.;

-23.11.2026 року 7110,78 грн.;

-23.12.2026 року 7110,78 грн.;

-23.01.2027 року 7110,78 грн.;

-23.02.2027 року 7110,78 грн.;

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: