Ухвала суду № 137608771, 23.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13200/26

Провадження № 1-кс/643/5146/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42026222040000018 від 03.03.2026р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ухвалив:

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42026222040000018 від 03.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У даному кримінальному провадженні 15.05.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, директора КЗ «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пункту 1.1.-1.3. Статуту затвердженого Наказом Департаменту освіти Харківської міської ради №84 від 19.06.2023 - Комунальний заклад «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради» (код ЄДРПОУ 21238197) є закладом загальної середньої освіти комунальної форми власності, засновником якого є Харківська міська рада.

Заклад підпорядковується Управлінню освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та Департаменту освіти Харківської міської ради. Фінансування діяльності ліцею здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету Харківської міської територіальної громади, освітньої субвенції з державного бюджету, а також інших джерел, не заборонених законодавством України.

Грошові кошти, що надходять для забезпечення діяльності закладу, є комунальною власністю територіальної громади міста Харкова та використовуються виключно для забезпечення функціонування закладу освіти, оплати праці працівників, матеріально-технічного забезпечення та інших потреб, передбачених законодавством України і Статутом закладу.

Пунктом 1.5. вказаного статуту передбачено, що Харківський ліцей № 124 є юридичною особою, має печатку і штамп установленого зразка, бланки з власними реквізитами, має право відкривати реєстраційний рахунок в органах Державної казначейської служби України. Заклад освіти має право набувати майнові та немайнові права, нести обов`язки, виступати стороною у судовому процесі, мати у власності кошти та інше майно відповідно до законодавства України.

Згідно зі Статутом, а саме відповідно до пункту 4.1, безпосереднє керівництво закладом освіти здійснює його директор. Директор закладу освіти призначається на посаду директором Департаменту освіти Харківської міської ради за контрактом, за результатами конкурсного відбору, та звільняється з посади відповідно до вимог чинного законодавства України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до контракту обіймає посаду директора комунального закладу «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради».

Відповідно зазначеного Статуту, а саме пункту 4.3 Директор закладу освіти має право: Діяти від імені Закладу освіти без довіреності та представляти Заклад освіти у відносинах з іншими особами; Підписувати документи з питань освітньої, фінансово-господарської та іншої діяльності Закладу освіти; Приймати рішення щодо діяльності Закладу освіти в межах повноважень, визначених законодавством України та строковим трудовим договором, у тому числі розпоряджатися в установленому порядку майном Закладу освіти та його коштами; призначати на посаду, переводити на іншу посаду та звільняти з посади працівників Закладу освіти, визначати їхні посадові обов`язки, заохочувати та притягати до дисциплінарної відповідальності, а також вирішувати інші питання, пов`язані з трудовими відносинами, відповідно до вимог законодавства України; визначати режим роботи Закладу освіти; ініціювати перед Засновником або уповноваженим ним органом питання щодо створення або ліквідації структурних підрозділів; видавати відповідно до своєї компетенції накази і контролювати їх виконання; укладати угоди (договори, контракти) з фізичними та/або юридичними особами відповідно до своєї компетенції; звертатися до центрального органу виконавчої влади із забезпечення якості освіти із заявою щодо проведення позапланового інституційного аудиту, зовнішнього моніторингу якості освіти та/або громадської акредитації Закладу освіти; приймати рішення з інших питань діяльності Закладу освіти.

Пунктом 4.4 Статуту «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради» Директор закладу освіти зобов`язаний: виконувати акти законодавства України, а також забезпечувати та контролювати їх виконання працівниками Закладу освіти, зокрема в частині організації освітнього процесу державною мовою; планувати та організовувати діяльність Закладу освіти; розробляти проект кошторису та подавати його уповноваженому Засновником органу на затвердження; надавати щороку Засновнику пропозиції щодо обсягу коштів, необхідних для підвищення кваліфікації педагогічних працівників; організовувати фінансово-господарську діяльність Закладу освіти в межах затвердженого кошторису; забезпечувати розроблення та виконання стратегії розвитку Заклад освіти; затверджувати правила внутрішнього розпорядку Закладу освіти; здійснювати керівництво педагогічним колективом, забезпечувати раціональний добір і розстановку кадрів, відповідати за якість і ефективність роботи педагогічного колективу; створювати необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників; затверджувати посадові інструкції працівників Закладу освіти; організовувати освітній процес та видачу документів про освіту; затверджувати освітню (освітні) програму (програми) Закладу освіти відповідно до законодавства України; створювати умови для реалізації прав та обов`язків усіх учасників освітнього процесу, в тому числі реалізації академічних свобод педагогічних працівників, індивідуальної освітньої траєкторії та/або індивідуальної програми розвитку учнів, формування у разі потреби індивідуального навчального плану; затверджувати положення про внутрішню систему забезпечення якості освіти в Закладі освіти, забезпечити її створення та функціонування; забезпечувати розроблення, затвердження, виконання та моніторинг виконання індивідуальної програми розвитку учня/учениці; контролювати виконання педагогічними працівниками та учнями (учнем/ученицею) освітньої програми, індивідуальної програми розвитку, індивідуального навчального плану; забезпечувати здійснення контролю за досягненням учнями результатів навчання, визначених державними стандартами початкової, базової середньої та профільної середньої освіти, індивідуальною програмою розвитку, індивідуальним навчальним планом; створювати необхідні умови для здобуття освіти особами з особливими освітніми потребами; сприяти проходженню атестації та сертифікації педагогічними працівниками; створювати умови для здійснення дієвого та відкритого громадського нагляду (контролю) за діяльністю Закладу освіти; сприяти та створювати умови для діяльності органів громадського самоврядування в Закладі освіти; створювати умови для здійснення дієвого та відкритого громадського нагляду (контролю) за діяльністю Закладу освіти; формувати засади, створювати умови, сприяти формуванню культури здорового способу життя учнів та працівників Закладу освіти; створювати в Закладі освіти безпечне освітнє середовище, забезпечувати дотримання вимог щодо охорони дитинства, охорони праці, вимог безпеки життєдіяльності; організовувати харчування та сприяти медичному обслуговуванню учнів відповідно до законодавства України; здійснювати контроль за проходженням працівниками у встановлення терміни обов`язкових медичних оглядів і несе за це відповідальність; забезпечувати відкритість і прозорість діяльності Закладу освіти, зокрема шляхом оприлюднення публічної інформації відповідно до вимог законодавства України; здійснювати зарахування, переведення, відрахування учнів, а також їх заохочення (відзначення) та притягнення до відповідальності відповідно до вимог законодавства України; організовувати документообіг, бухгалтерський облік та звітність відповідно до вимог законодавства України; звітувати щороку на Конференції колективу про свою роботу та виконання стратегії розвитку Закладу освіти; забезпечувати права учнів під час освітнього процесу на захист їх від будь-яких форм фізичного або психологічного насильства, приниження честі та гідності, дискримінації за будь-якою ознакою, пропаганди та агітації, що завдають шкоди здоров`ю учнів, запобігати вживанню ними та іншими особами на території Закладу освіти алкогольних напоїв, наркотичних засобів, іншим шкідливим звичкам; нести відповідальність за свою діяльність перед учнями, батьками або іншими законними представниками дітей, педагогічними працівниками та Конференцію колективу, Засновником, місцевими органами влади тощо; забезпечувати надання на протести, постанови, подання, приписи, звернення, листи, запити та інші документи судових, правоохоронних та контролюючих органів ґрунтовної, об`єктивної, документально підтвердженої інформації та мотивованих відповідей. Якщо відповідь неможливо надати у строк, визначений у запиті або передбачений законодавством України, направляти проміжну відповідь із зазначенням причин цього та дати надання остаточної відповіді; погоджувати з Юридичним департаментом Харківської міської ради у визначеному розпорядженням Харківського міського голови порядку підготовлені проекти відповідей на протести, постанови, подання, приписи, звернення, листи, запити та інші документи судових, правоохоронних та контролюючих органів; виконувати інші обов`язки, покладені на нього законодавством України, Засновником, цим Статутом, колективним договором, строковим трудовим договором.

Пунктом 4.5, вказаного статуту, зазначено, що Директор закладу освіти має права та обов`язки педагогічного працівника, визначені законодавством України, та несе відповідальність за їх виконання.

При невиконанні або неналежному виконанні своїх повноважень, передбачених цим статутом, контрактом та встановлених законодавством України, директор Закладу освіти несе відповідальність у встановленому порядку згідно із законодавством України.

Частиною 3 статті 18 КК України передбачено, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради», в розумінні статті 18 КК України є службовою особою.

Статтею 94 Кодексу законів про працю України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Питання державного і договірного регулювання оплати праці, прав працівників на оплату праці та їх захисту визначається Кодексом законів про працю України, Законом України «Про оплату праці» та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 98 Кодексу законів про працю України передбачено, що оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється на підставі законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів, у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів.

Вимогами частини 2 статті 30 Закону України «Про оплату праці» передбачено, що роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку.

Форма табелю обліку робочого часу визначена наказом Державний комітету статистики України від 05 грудня 2008 року № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці».

Незважаючи на вимоги вказаних вище нормативно-правових актів ОСОБА_4 , будучи службовою особою, заволодів чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах воєнного стану при наступних обставинах:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, було введено воєнний стан на всій території України, який діє і на теперішній час.

Достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому на даний час місці та дати, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, які виділяються на оплату праці працівників КЗ «Харківський ліцей №124 Харківської міської ради» вирішив незаконно збагатитись шляхом заволодіння бюджетними грошовими коштами призначених для виплати заробітної плати педагогічним працівникам, які перебувають у його підпорядкуванні.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видавши наказ ХЛ №124 від 30.08.2024 №30-к про призначення останнього на посаду асистента вчителя.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_5 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 30.08.2024 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_5 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_5 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_1 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_5 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 систематично, протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 287 106,51 грн.

Надалі, з цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видавши наказ ХЛ №124 від 13.09.2024 №53-к про призначення останнього на посаду асистента вчителя.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_6 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 13.09.2024 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_6 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_6 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_2 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_6 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_2 систематично протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 267 968,39 грн.

Надалі, з цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видавши наказ ХЛ №124 від 20.01.2025 №06-к про призначення останнього на посаду педагога-організатора.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_7 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 20.01.2025 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_7 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_7 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_3 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_7 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_3 систематично, протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 195 912,29 грн.

Надалі, з цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видавши наказ ХЛ №124 від 17.02.2025 №10-к про призначення останнього на посаду асистента вчителя.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_8 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 17.02.2025 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_8 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_8 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_4 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_8 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_4 систематично, протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 202 876,64 грн.

Надалі, з цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , видавши наказ ХЛ №124 від 29.08.2025 №38-к про призначення останнього на посаду асистента вчителя.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_9 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 29.08.2025 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_9 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_9 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_5 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_9 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_5 систематично, протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 125 096,42 грн.

Надалі, з цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видавши наказ ХЛ №124 від 29.08.2025 №42-к про призначення останнього на посаду асистента вчителя.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_10 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 29.08.2025 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_10 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_9 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_6 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_10 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_6 систематично, протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 109 080,09 грн.

Надалі, з цією метою ОСОБА_4 , реалізуючи вказаний злочинний план, перебуваючи на робочому місці в КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» що за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 75А, упродовж дії правового режиму воєнного стану з 24.02.2022 організував працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей 124 Харківської міської ради» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , видавши наказ ХЛ №124 від 06.10.2025 №79-к про призначення останнього на посаду асистента вчителя.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про відсутність у ОСОБА_11 необхідного педагогічного стажу, відповідної професійної освіти та кваліфікації, а також про те, що останній фактично не планує виконувати покладені на нього обов`язки за посадою, у період з 06.10.2025 по 31.03.2026 забезпечив внесення до табелів робочого часу вказаного працівника відомостей, щодо відпрацювання ОСОБА_11 робочого часу за який останньому нараховувалася заробітна плата.

Після чого, ОСОБА_4 у невстановлений час та у невстановленому місці отримав від ОСОБА_11 банківську картку для нарахування заробітної плати, відкриту в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» ( НОМЕР_7 ) на ім`я останнього, з метою заволодіння грошовими коштами.

В подальшому, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння бюджетними коштами у вигляді заробітної плати, яка нараховувалась гр. ОСОБА_11 від КЗ «Харківський ліцей 124 Харківського міської ради», використовуючи банківську картку № НОМЕР_7 систематично, протягом вищезазначеного періоду, здійснював операції зі зняття готівкових коштів через банкомати та фактично користувався банківською карткою для власних потреб, чим заволодів грошовими коштами територіальної громади м. Харкова, на загальну суму 88 268,17 грн.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах в умовах воєнного стану.

Так, в ході досудового розслідування процесуальним керівником заявлено цивільний позов в Харківської міської ради на суму 1 276 308 грн. 51 коп. про стягнення з підозрюваного ОСОБА_4 зазначеної суми.

Так, згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у приватній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають об`єкти нерухомого майна: квартира загальною площею 31,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 955914463101); земельн ділянк з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 площею 0.2074 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3100782163254); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,2074 (га) з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3113611363140); квартира загальною площею 69 кв.м., за аресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134648763140); земельна ділянка з кадастровим номером 6325484500:00:001:0259 площею 1.5 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134652263254).

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На даний час орган досудового розслідування вважає необхідним накласти арешт з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ч.2 ст.172 власник майна ОСОБА_4 про розгляд клопотання не повідомлялася.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно з п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи, що у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза перереєстрації права власності на вказане рухоме майно до закінчення розгляду клопотання, тому з метою забезпечення арешту майна є доцільним проводити розгляд даного клопотання без виклику власника майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно, а саме: квартира загальною площею 31,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 955914463101); земельна ділянка з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 площею 0.2074 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3100782163254); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,2074 (га) з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3113611363140); квартира загальною площею 69 кв.м., за аресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134648763140); земельна ділянка з кадастровим номером 6325484500:00:001:0259 площею 1.5 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134652263254), які належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мають значення для забезпечення даного кримінального провадження. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Також, згідно положень статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А №296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року).

Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A №52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A №98).

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, перереєстрації, реєстрації, в тому числі в межах виконавчих проваджень на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , а саме:

- квартиру загальною площею 31,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 955914463101);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 площею 0.2074 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3100782163254);

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,2074 (га) з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3113611363140);

- квартиру загальною площею 69 кв.м., за аресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134648763140);

- земельну ділянку з кадастровим номером 6325484500:00:001:0259 площею 1.5 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134652263254).

Заборонити органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, як виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, але не обмежуючись Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним виконавцем, приватним виконавцям та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (реєстрації прав власності, скасування реєстрації прав власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) на нерухоме майно належне на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , а саме на квартиру загальною площею 31,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 розмір частки 1/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 955914463101); земельну ділянку з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 площею 0.2074 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3100782163254); житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що розташований на земельній ділянці площею 0,2074 (га) з кадастровим номером 6325484501:00:001:0670 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3113611363140); квартиру загальною площею 69 кв.м., за аресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134648763140); земельну ділянку з кадастровим номером 6325484500:00:001:0259 площею 1.5 (га) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3134652263254).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1