Ухвала суду № 137608624, 23.06.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-зз/641/7/26 Справа № 641/7675/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Курганникової О.А.,

за участю секретаря судових засідань Юрченко Д.Ю..

розглянувши заяву заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Чуба Руслана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності.

встановив:

До суду надійшла заява заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Чуба Руслана Миколайовичапро скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 641/7675/25 на підставі ухвали суду від 13.10.2025 року, шляхом накладання заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на відчуження нежитлової будівлі літ.«АА-1», загальною площею 24,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №2333112063101).

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного.

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 641/7675/25 за позовом Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності,.

Заочним рішенням Слобідського районного суду м. Харкова від 11.05.2026 року позовну заяву Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності, задоволено частково.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 13.10.2025 були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання заборони ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на відчуження нежитлової будівлі літ.«АА-1», загальною площею 24,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №2333112063101).

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, а тому суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви, про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Чуба Руслана Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Першого заступника керівника Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Мозгового Максима Леонідовича в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, шляхом зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва, припинення володіння правом власності на нежитлову будівлю та скасування державної реєстрації права власності задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Слобідського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2025 року - скасувати.

Зняти заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на відчуження нежитлової будівлі літ.«АА-1», загальною площею 24,0 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №2333112063101).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя -О. А. Курганникова