Рішення № 137608017, 23.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.06.2026

Провадження № 2-о/389/79/26

ЄУН 389/1720/26

Рішення

іменем України

13 червня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Берневек О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перемот О.Г., звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності йому диплому серії НОМЕР_1 та виписки підсумкових оцінок успішності до нього.

Заявлені вимоги обґрунтуванні наступним. Він 05.03.2026 звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком. За результатом розгляду вказаної заяви 11.03.2025 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії. До його страхового стажу не враховано зокрема період навчання, оскільки в дипломі наявне виправлення його прізвища. За наявності виправлень у документах про освіту, період його навчання не зараховується йому до пенсійного стажу, а тому він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про розгляд справи за її та заявника відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вирішення питання по суті справи залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сапогово Усть-Абаканського району Краснодарського краю і його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою зазначені як ОСОБА_2 .

Заявник 21.07.1984 закінчив СГПТУ-62 м.Абакана та отримав класифікацію крановщика мостових і козлових кранів третього розряду.

Заявнику 28.07.1984 видано диплом серії НОМЕР_1 та випуску підсумкових оцінок на ім`я ОСОБА_2 . При цьому, у написанні його прізвища наявні виправлення, які належним чином не завірені, а саме до літери «о» додана горизонтальна риска, перед літерою «л».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 16.11.2011 Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.06.2002, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

З метою призначення пенсії заявник звертався до Пенсійного фонду України, однак зокрема, через наявність виправлень в написанні його прізвища в дипломі, заявнику не буде зараховано до стажу період його навчання в інституті і відповідно призначення пенсії неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п.«д» ст.56 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до стажу роботи також зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі.

Разом з цим, у 1993 році Україна серед інших держав-членів Співдружності Незалежних Держав, серед яких була і російська федерація, підписала Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом №40/94-ВР від 10.11.1994. Статтею 13 зазначеної Конвенції сторони домовилися, що Документи, що на території однієї з Договірних Сторін виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах її компетенції та за установленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних сторін без будь-якого спеціального посвідчення. Документи, що на території Договірних Сторін розглядаються як офіційні документи, користуються на територіях інших Договірних Сторін і доказовою силою офіційних документів.

Наразі, дію Конвенції зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь на підставі Закону №2783-IX від 01.12.2022, з огляду на що заявник позбавлений можливості підтвердити обставину належності йому диплому архівними документами.

За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа заявнику знайшов своє підтвердження в матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що заявник не може у позасудовому порядку підтвердити факт видачі на власне прізвище диплому, встановлення зазначеного факту надасть заявнику можливість реалізувати своє право на отримання пенсії, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку їх встановлення не передбачено, а тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 та виписки підсумкових оцінок успішності до диплому № НОМЕР_4 , виданих 28.07.1984 середнім міським професійно-технічних училищем (СГПТУ-62 м.Абакану Красноярського краю Російської Федерації, складених російською мовою.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місце знаходження: вул.Соборна,7А, м.Кропивницький, 25009, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20632802.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва