Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 387/744/26
Номер провадження 2/387/820/26
У Х В А Л А
19 червня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді Солоненко Т. В.
із секретарем судового засідання Гілєво. А.О.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Єльнікової Н.О.
представника відповідача (в режимі відеоконференції) Могилян Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. про участь у судових засіданнях у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення одноразової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача Єльнікова Н.О. подала до суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 з вимогами до до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого підрозділу "Локомотивне депо Помічна" філії "Локомотивна компанія" АТ "Укрзалізниця" про стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з виходом на пенсію, передбачену п. 4.17 колективного договору, у розмірі 216360,41 грн та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.09.2025 по 03.03.2026 (в межах шести місяців) у розмірі 193 954,08 грн без урахування податків та обов`язкових платежів.
Ухвалою суду від 21.05.2026 у справі №387/744/26 за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 09:40 год. 19.06.2026.
В судовому засіданні 19.06.2026 представником позивача - адвокатом Єльніковою Н.О. заявлено клопотання про проведення наступного підготовчого судового засідання та подальші судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку. Обгрунтовуючи заявлене клопотання представник вказала на віддаленість її робочого місця від селища Добровеличківка, незадовільне транспортне сполучення та значну завантаженість робочого графіку.
Суд, розглянувши означене клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О., доходить наступних висновків.
Згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Суд враховує, що 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. В подальшому, Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні й по теперішній час.
Враховуючи викладене та той факт, що на період дії правового режиму воєнного стану можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, полегшення участі в ньому всіх учасників справи, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. про участь у судових засіданнях у справі № 387/744/26 в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О. про участь у судових засіданнях у справі № 387/744/26 в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання, призначене на 03 липня 2026 року о 14 год 30 хв, а також усі наступні судові засідання у справі № 387/744/26 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" за участю представника позивача - адвоката Єльнікової Н.О..
Роз`яснити представнику позивача - адвокату Єльніковій Н.О.., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.
Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО
Судове рішення № 137607925, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/744/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: