Ухвала суду № 137607908, 22.06.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 363/2894/26

Провадження № 2/386/562/26

УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Романенко М.Е. звернувся до Вишгородського районного суду Київської області про стягнення з відповідача заборгованості за договором №35122-09/2023 від 27.09.2023 року в розмірі 35490,00 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 14.05.2026 року справу передано за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, адже відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки недотримані вимоги ст. 177 ЦПК України, а саме у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Так, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ч. 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області через підсистему Електронний суд позивач надав доказ про направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом, які надіслані за адресою: вул.Князя Святослава, буд.155, с.Старі Петрівці, Вишгородського району Київської області.

Проте, як встановлено ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 14.05.2026 року, відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Даних про направлення позивачем поданих до суду документів у паперовій формі в зазначену вище адресу відповідача суду не надано.

При цьому, згідно зі статтею 190 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Таким чином процесуальний закон зобов`язує саме позивача, у разі подання позову в електронній формі через електронний кабінет, надсилати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів про направлення відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі поштовим листом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко