Рішення № 137607807, 23.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/916/26

Провадження № 2/347/764/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання коштів у кредит №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року, відповідно до умов яких відповідачу були надані грошові кошти на умовах строковості, платності та зворотності.

Укладення зазначених договорів відбулося в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразових ідентифікаторів, які відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» є електронним підписом. Перед укладенням договорів відповідач був належним чином ідентифікований за допомогою системи BankID НБУ, а його персональні дані були отримані кредитодавцем за згодою відповідача від банківських установ. Використання одноразових ідентифікаторів для підписання договорів підтверджується довідками про ідентифікацію, які долучені до матеріалів справи.

Так, 01.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит №8134146, за умовами якого кредитодавець надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 360 днів, тобто до 26.07.2026 року. Умовами договору передбачено сплату процентів за користування кредитом у розмірі 0,95 % щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, а також комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми кредиту, що становить 1 207,50 грн. Крім того, договором передбачено відповідальність позичальника у вигляді неустойки у розмірі 350 грн за кожен день понадстрокового користування кредитними коштами.

Також 10.08.2025 року між тими ж сторонами було укладено договір про надання коштів у кредит №71352166, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 29 днів, тобто до 07.09.2025 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 0,482 % щоденно на залишок заборгованості, а комісія за надання кредиту 15 % від суми кредиту, що складає 1 050,00 грн. У разі порушення строків повернення кредиту умовами договору передбачено нарахування пені у розмірі 4 % від залишку заборгованості за кожен день прострочення.

На виконання умов зазначених договорів первісний кредитор перерахував відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 14 000,00 грн на банківський картковий рахунок, реквізити якого були вказані відповідачем під час оформлення кредитів. Перерахування коштів здійснювалося через платіжну установу ТОВ «Європейська платіжна система», що підтверджується платіжними інструкціями та довідками платіжної установи про успішне завершення відповідних платіжних операцій.

Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитними договорами у повному обсязі, тоді як відповідач належним чином свої обов`язки не виконав, у визначені договорами строки кредитні кошти не повернув, проценти та інші платежі не сплатив, унаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Крім того, позивач посилався на те, що 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» було укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до якого до позивача перейшли права вимоги до боржників за низкою кредитних договорів. Згідно з умовами договору факторингу перехід права вимоги відбувався з моменту підписання сторонами відповідних реєстрів прав вимоги.

Відповідно до витягів із Реєстрів прав вимоги №23/12/25-01 та №23/12/25-02 від 23.12.2025 року до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшли права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року. Таким чином, позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимагати від відповідача виконання грошових зобов`язань у тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент переходу права вимоги.

За розрахунком позивача станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за договором №71352166 від 10.08.2025 року становить 23 028,46 грн, з яких: 7 000,00 грн основна сума боргу, 978,46 грн заборгованість за процентами, 1 050,00 грн заборгованість за комісією та 14 000,00 грн пеня (неустойка).

Заборгованість за договором №8134146 від 01.08.2025 року становить 28 259,00 грн, з яких: 7 000,00 грн основна сума боргу, 6 051,50 грн заборгованість за процентами, 1 207,50 грн заборгованість за комісією та 14 000,00 грн пеня (неустойка).

Загальний розмір заборгованості за двома кредитними договорами, право вимоги за якими перейшло до позивача, становить 51 287,46 грн.

Посилаючись на порушення відповідачем умов кредитних договорів, невиконання ним обов`язку щодо повернення отриманих кредитних коштів та сплати передбачених договорами платежів, а також на набуття ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» права вимоги на підставі договору факторингу, представник позивача просив суд об`єднати в одному провадженні вимоги щодо стягнення заборгованості за договорами №71352166 від 10.08.2025 року та №8134146 від 01.08.2025 року, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 51 287,46 грн, а також судові витрати, що складаються із судового збору в сумі 2 662,40 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань до суду від відповідача не надходило.

За таких обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача про розгляд справи, відсутність відзиву на позов та неявку відповідача у судове засідання без поважних причин, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 червня 2026 року справу призначено до заочного розгляду відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, подані позивачем, перевіривши їх належність, допустимість, достовірність та достатність у сукупності відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Зі змісту кредитного договору №8134146 від 01.08.2025 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у розмірі 7 000,00 грн строком на 360 днів із нарахуванням процентів у розмірі 0,95 % щоденно на залишок заборгованості та комісії за надання кредиту в розмірі 17,25 % від суми кредиту. Умовами договору також передбачено відповідальність позичальника у вигляді неустойки у разі порушення строків повернення кредиту (додаток №15).

Із договору кредиту №71352166 від 10.08.2025 року вбачається, що відповідачу було надано кредит у сумі 7 000,00 грн строком на 29 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,482 % щоденно на залишок заборгованості та комісії за надання кредиту у розмірі 15 % від суми кредиту. Договором також передбачено нарахування пені у разі прострочення виконання грошового зобов`язання (а.с.13-27).

Як убачається з довідок про ідентифікацію позичальника за кредитними договорами №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року, ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію через систему BankID Національного банку України. Вказані кредитні договори були підписані відповідачем із використанням одноразових ідентифікаторів: 423382 при укладенні договору №8134146 від 01.08.2025 року та 16848 при укладенні договору №71352166 від 10.08.2025 року. Використання зазначених одноразових ідентифікаторів підтверджується довідками про ідентифікацію, долученими до матеріалів справи (додатки №16, №9), та відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» є належним способом підписання електронного правочину електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Факт надання відповідачу кредитних коштів за договором №8134146 підтверджується платіжною інструкцією №7f393436-f654-463e-8ee6-4af36ef6a46e від 01.08.2025 року та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» №КД-000019579 від 30.12.2025 року (додатки №18, №17), відповідно до яких на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 було перераховано 7 000,00 грн.

Факт надання відповідачу кредитних коштів за договором №71352166 підтверджується платіжною інструкцією №db60bddc-60ee-4676-8fe7-fbc28ead7ade від 10.08.2025 року та довідкою ТОВ «Європейська платіжна система» №КД-000025032 від 07.01.2026 року (додатки №11, №10), згідно з якими на зазначену банківську картку відповідача було перераховано 7 000,00 грн.

Отже, на підставі наведених доказів суд доходить висновку, що первісний кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти на погоджених сторонами умовах.

Згідно з Договором факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», останньому було відступлено права грошової вимоги до боржників, у тому числі до відповідача у даній справі (додаток №21).

Відповідно до витягів з Реєстру прав вимоги №23/12/25-01 та №23/12/25-02 від 23.12.2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року перейшло до ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (додатки №23, №22). Факт оплати відступлення права вимоги підтверджується платіжними дорученнями, долученими до матеріалів справи (додатки №24, №25).

Із наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що за договором кредиту №71352166 від 10.08.2025 року заборгованість відповідача станом на дату звернення до суду становить 23 028,46 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 978,46 грн заборгованість за процентами, 1 050,00 грн заборгованість за комісією та 14 000,00 грн пеня (додатки №5, №6).

Водночас за договором кредиту №8134146 від 01.08.2025 року заборгованість відповідача становить 28 259,00 грн, з яких: 7 000,00 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 6 051,50 грн заборгованість за процентами, 1 207,50 грн заборгованість за комісією та 14 000,00 грн неустойка (додатки №13, №14).

Таким чином, згідно з поданими позивачем розрахунками загальний розмір заборгованості відповідача за двома кредитними договорами становить 51 287,46 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, встановлені договором. Невиконання або неналежне виконання такого обов`язку є порушенням договірного зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником строків повернення позики кредитодавець має право вимагати повернення всієї суми заборгованості та сплати процентів, належних відповідно до умов договору. Оскільки ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобов`язань за договорами про надання коштів у кредит №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року, у кредитора виникло право вимагати стягнення всієї суми заборгованості у судовому порядку.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Умовами кредитного договору №8134146 від 01.08.2025 року сторони погодили сплату процентів у розмірі 0,95 % щоденно від залишку заборгованості за тілом кредиту, а умовами кредитного договору №71352166 від 10.08.2025 року 0,482 % щоденно від залишку заборгованості, що є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 були укладені договори про надання коштів у кредит №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року в електронній формі шляхом використання відповідачем одноразових ідентифікаторів, що підтверджується копіями кредитних договорів та довідками про ідентифікацію позичальника.

Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі по 7 000,00 грн за кожним із договорів підтверджується довідками ТОВ «Європейська платіжна система», а також платіжними інструкціями №db60bddc-60ee-4676-8fe7-fbc28ead7ade від 10.08.2025 року та №7f393436-f654-463e-8ee6-4af36ef6a46e від 01.08.2025 року.

Матеріали справи не містять жодних доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитними договорами, сплати кредитної заборгованості чи заперечень щодо розміру заявлених позовних вимог. Натомість позивачем надано належні та допустимі докази, які підтверджують факт укладення кредитних договорів, надання кредитних коштів та наявність простроченої заборгованості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Невиконання ОСОБА_1 умов кредитних договорів свідчить про порушення вимог статей 525, 526 ЦК України щодо належного виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі й на тих умовах, які існували на момент переходу цих прав.

Судом встановлено, що 16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №16/09/25 (додаток №21), відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до боржників первісного кредитора.

Факт переходу до позивача права вимоги за кредитними договорами №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року підтверджується витягами з реєстрів прав вимоги №23/12/25-01 та №23/12/25-02 від 23.12.2025 року (додатки №22, №23), а також платіжними дорученнями про оплату відступлення права грошової вимоги (додатки №24, №25).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості (додатки №5, №6, №13, №14), заборгованість ОСОБА_1 за договором №71352166 від 10.08.2025 року становить 23 028,46 грн, з яких: 7 000,00 грн основний борг, 978,46 грн проценти, 1 050,00 грн комісія та 14 000,00 грн пеня.

Заборгованість за договором №8134146 від 01.08.2025 року становить 28 259,00 грн, з яких: 7 000,00 грн основний борг, 6 051,50 грн проценти, 1 207,50 грн комісія та 14 000,00 грн пеня.

Зазначені розрахунки відповідачем не спростовані, доказів погашення заборгованості або заперечень щодо її розміру суду не подано.

Оцінивши надані докази у їх сукупності відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 без поважних причин не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами №8134146 від 01.08.2025 року та №71352166 від 10.08.2025 року, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 51 287,46 грн, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП».

Представником позивача також заявлено вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. На підтвердження понесених витрат до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року, витяг з акта приймання-передачі справ, витяг з акта приймання-передачі наданих послуг, платіжну інструкцію про оплату правничої допомоги, ордер адвоката та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи характер спору, обсяг виконаної представником позивача роботи, принципи розумності, співмірності та справедливості, суд вважає за можливе визначити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача, у розмірі 2000 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 10481050, 1054 ЦК України, статтями 12, 13, 7681, 89, 141, 263265, 280282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за договором про надання коштів у кредит №71352166 від 10 серпня 2025 року у розмірі 23 028 (двадцять три тисячі двадцять вісім) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, рахунок НОМЕР_3 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528) заборгованість за договором про надання коштів у кредит №8134146 від 01 серпня 2025 року у розмірі 28 259 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 00 копійок а також у відшкодування витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк