Вирок № 137607795, 23.06.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1341/26

Провадження № 1-кп/347/311/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2026 р. Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження №1202509119000112 від 26.04.2025 по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Косів, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працевлаштованого, не депутата, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 2 стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 стрілецького батальйону (3 охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_4 НГУ, у військовому званні «старший солдат», що проходить військову службу в Харківській області у В/ч НОМЕР_5 НГУ, раніше не судимого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах за таких обставин: 26.02.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_4 Національної гвардії України.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 27.02.2022 № 44 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 , на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення стрілецького взводу 3 стрілецької роти (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) вказаної військової частини.

Наказом командира військової частини НОМЕР_4 №38 від 23.04.2025 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду стрільця 2 стрілецького відділення стрілецького взводу (з охорони та оборони об`єкту № НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливих державних об`єктів) військової частини НОМЕР_4 НГУ.

У відповідності до вимог ст.ст. 11, 13, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548- XIV, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, стримувати військовослужбовців від вчинення протиправних дій, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, берегти військову честь, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків та інше.

Згідно вимог ст. 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки, вживати заходів до запобігання захворюванню, травматизму, повсякденно підвищувати фізичну загартованість і тренованість, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон) психотропні речовини - це речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі - Перелік).

Згідно ст. 2 Закону наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров`я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку, зокрема таблиця І містить психотропні речовини, включені до списку № 2, обіг яких на території України заборонено.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15 (діяльність з культивування рослин), 19 (використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності) і 20 (діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях) Закону.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. При цьому, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Проте, у порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин в сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он), та в подальшому зберігав при собі до 16 год. 15 хв. 25.04.2025 року.

25.04.2025, в період часу з 16 год. 15 хв. по 17 год. 20 хв., по вул. Шевченка, що в с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області, вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан1-он) в кількості 3,0611 грама, а також скляну колбу від лампочки із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он) в загальній кількості 0,1148 грама, а всього 3,2416 грама, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено працівниками поліції.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Старший солдат військової частини НОМЕР_4 НГУ ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення вимог ст. ст. 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без передбачених даним законом дозволів, цілей та порядку, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,0611 грама, та зберігав її при собі без мети збуту разом із скляною колбою від лампочки із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1148 грама, а всього 3,2416 грама, до 16 год. 15 хв. 25.04.2025, тобто до часу виявлення та вилучення її у нього працівниками поліції, чим вчинив - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, підтвердив факти і обставини вчинення кримінального правопорушення, вказаного у обвинувальному акті та пояснив, що він в інтернеті придбав психотропну речовину та зберігав її для власного вживання, яку у квітні 2025 року у нього було виявлено працівниками поліції та він її їм видав добровільно. Розумів, що будуть проблеми, пов`язані із незаконним зберіганням психотропних речовин, але не знав, що саме такі. Щиро кається у вчиненому злочині, просить призначити йому покарання у виді штрафу, у подальшому обіцяє подібних дій не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнав, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, попередньо пояснивши учасникам кримінального провадження обмеження, передбачені таким порядком судового розгляду.

Як підтверджуючі та характеризуючі особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом досліджені наступні письмові докази:

- копію паспорта ОСОБА_4 , згідно якої останній є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Косів Косівського району Івано-Франківської області;

- характеристику з місця проживання № 72 від 01.05.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 ;

- довідку про судимість № 31-28042025/26012, відповідно до якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягався;

- довідку Косівської ЦРЛ від 01.05.2025 року № 144, згідно з якою ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога не перебуває;

- копію наказу №38 від 23.04.2025 року про призначення військовослужбовця ОСОБА_4 ;

- службову характеристику В/ч НОМЕР_4 Західного ОТО, згідно якої ОСОБА_4 характеризується негативно.

Дослідивши матеріали обвинувального акту та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах в загальній кількості - 3,2416 грама, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військовослужбовцем.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже, ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

При цьому суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

З урахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у виді штрафу у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, оскільки більш тяжкий вид покарання у виді позбавлення волі буде надмірно суворими. Саме таке покарання буде відповідати тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, але разом з тим - буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. За цих же обставин суд не вбачає підстав для призначення обвинуваченому покарання більш м`якого, ніж передбачено законом.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Отже, речові докази:

- психотропна речовина, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,0611 грама, разом із скляною колбою від лампочки із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1148 грама, а всього 3,2416 грам - підлягають знищенню;

- мобільний телефон марки Redmi 13 Pro чорного кольору із сімкартою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який поміщено у спеціальний пакет WAR0036351 підлягає поверненню ОСОБА_4 за належністю.

За змістом ч.4 ст.174 КПК України: суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Косівського районного суду від 28.04.2025 року на речові докази підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/109-25/6808-НЗПРАП від 05.05.2025) - 1782,80 грн.;

- за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/109-25/6807-НЗПРАП від 05.05.2025) - 1782,8 грн. у даному кримінальному провадженні у сумі 3 565,6 грн. в порядку ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок UА838999980313030115000009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район)/24060300, код отримувача 37951998.

Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2025 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди1-іл-пентан-1-он) у кількості 3,0611 грама, разом із скляною колбою від лампочки із нашаруванням речовини на внутрішній поверхні, в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено та яку включено до таблиці І Переліку, - PVP (1- феніл-2-піроліди-1-іл-пентан-1-он) у кількості 0,1148 грама, а всього 3,2416 грам знищити;

- мобільний телефон марки Redmi 13 Pro чорного кольору із сімкартою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 , який поміщено у спеціальний пакет WAR0036351 повернути ОСОБА_4 за належністю.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1