Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/3361/26
Провадження № 3/345/376/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька та зареєстрована АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 02.06.2026 близько 18.50 год. в АДРЕСА_1 ухилилася від виконання передбачених законом обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння у присутності дітей, в будинку був безлад, внаслідок чого діти не були належно забезпечені умовами для проживання, чим порушила вимоги ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила суворо не карати.
Вислухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доводиться рапортами працівників поліції (а.с. 1, 2), протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440849 від 02.06.2026 (а.с.5), поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8, 9), фотоматеріалами (а.с. 10, 11, 12).
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особи винної, її матеріальне становище та те, що вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення - попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 - 665,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 137607770, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/3361/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: