Ухвала суду № 137607710, 10.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7233/15-ц

Провадження № 6/344/96/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву директора ТзОВ «Олком-Лізинг» Манзенка Руслана Анатолійовича, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №344/7233/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2026 директор ТзОВ «Олком-Лізинг» Манзенко Руслан Анатолійович звернувся до Івано-Франківського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №344/7233/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просив суд видати ТзОВ «Олком-Лізинг» дублікат виконавчого листа 344/7233/15-ц виданого 24.11.2015 року Івано-франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості у розмірі 4 006 494,47 грн. Судовий розгляд заяви просив здійснювати без участі представника заявника.

Представник ТзОВ «Олком-Лізинг» у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У заяві представник заявника просив суд проводити без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив такі обставини справи.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду № 344/7233/15-ц від 16.06.2015 р. задоволено позов ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 4 006 494,47 грн. за кредитним договором від 27.10.2006 року.

На виконання рішення суду Івано-Франківським міським судом 24.11.2015 р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.12.2020 р. замінено стягувача ПАТ «Банк Фінанси та кредит» на його правонаступника ТзОВ «Олком-Лізинг» по цивільній справі №344/7233/15-ц за позовом ПАТ «Банк Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.02.2021 р. поновлено ТзОВ «Олком-Лізинг» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №344/7233/15-ц.

14.09.2020 відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою. Лот №GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТОВ «Олком-Лізинг», код за ЄДРПОУ 40001502.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1,2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1,2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ 09807856) та ТОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Олком-Лізинг» є правонаступником ПАТ «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №16-1695 pv-06 укладеним з ОСОБА_1 від 27.10.2006 року.

21.12.2023 року державним виконавцем Івано-Франківського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак оригінал виконавчого листа на адресу ТОВ «Олком-Лізинг» не надходив.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16 серпня 2018 року у справі № 6/275-08, ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань. Натомість відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За наведених обставин, наявні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа державним виконавцем стягувачу не повернутий, та є втраченим при пересилці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора ТзОВ «Олком-Лізинг» Манзенка Руслана Анатолійовича, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №344/7233/15-ц - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №344/7233/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №16-1695 pv-06 у розмірі 4 006 494,47 грн..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Богдан АТАМАНЮК