Рішення № 13760771, 10.02.2011, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-333/11

Рішення

Іменем України

18 січня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

06.01.2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про перерахування відсоток аліментів за десять місяців 2010 року; стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку за листопад та грудень 2010 року; стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Мотивуючи свої вимоги тим, що зареєстрували з відповідачем шлюб 30.04.1993 року. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем розлучені давно, проживають окремо. Вказує, що за домовленістю відповідач надавав кошти на утримання дитини. Їй стало відомо, що відповідач отримував значно вищу заробітну плату, крім того, він в 2010 році звільнився з правоохоронних органів та отримав вихідну допомогу. Також відповідач повідомив її, що ні в червні, ні в липні, ні в серпні грошей не дасть, а у вересні отримає вихідну допомогу і дасть грошей на дитину. У кінці серпня він приніс 1000 грн. та сказав, що це гроші за два місяці. Зазначає, що за листопад та грудень 2010 року відповідач грошей не приносив.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що в минулому жодним письмовим документом не встановлювався розмір аліментів, який має перераховуватися. Відповідач сплачував аліменти за усною домовленістю.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів починаючи з листопада 2010 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.05.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.4).

Батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року, оскільки дані вимоги відповідачем визнані в повному обсязі.

Позовна вимога про перерахунок відсотку аліментів за десять місяців 2010 року не підлягає задоволенню, оскільки розмір вказаних аліментів за минулий час не встановлювався жодним письмовим документом.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 197 ч. 1, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету м. Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова О. Г. Деркач