Ухвала суду № 137607655, 23.06.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/292/26

6/339/8/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Болехівського міського суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика»", стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Руслан Кролевець звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 65922118 з примусового виконання виконавчого напису № 73867, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія «Позика»".

В обґрунтування заяви посилається на те, що 23 січня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» кредитний договір № 651632493.

09 жовтня 2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 73867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року приватний виконавець Кушнір О.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65922118 з примусового виконання виконавчого напису № 73867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене і перебуває на примусовому виконанні. Заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28 листопада 2018 року між ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01.

05 серпня 2020 року між ТзОВ "Таліон Плюс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 651632493 від 23 січня 2019 року, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

ПредставникТзОВ "Фінансова компанія «Позика»", адвокат Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив суд її розгляд здійснювати без його участі.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про судовий розгляд даної заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, 23 січня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТзОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» кредитний договір № 651632493.

09 жовтня 2020 року приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 73867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

25 червня 2021 року приватним виконавцем Кушніром О.В. відкрито виконавче провадження № 65922118 з виконання виконавчого напису № 73867 від 09 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 955.00 грн (а.с.4).

28.11.2018 між ТзОВ «Манівео Швидка допомога» та ТзОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТзОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

05 серпня 2020 року між ТзОВ "Таліон Плюс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором.

16 жовтня 2025 року між ТзОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого, ТзОВ «ФК «Позика» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 651632493 від 23 січня 2019 року.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23.07.2019 у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст.442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні докази та беручи до уваги, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Позика», перейшли всі права та обов`язки ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», до якого в свою чергу перейшли всі права та обов`язки (стягувач у виконавчому провадженні), суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника про заміну сторони у спірних правовідносинах у виконавчому провадженні №651632493.

Керуючись ст.247, 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 515 ЦК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Позика» Кролевець Р.І. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, буд.17 літера Б) у виконавчому провадженні № 65922118 з примусового виконання виконавчого напису № 73867, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Суддя: Скригун В. В.