Ухвала суду № 137607634, 23.06.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4332/26

провадження 2/216/3780/26

УХВАЛА

іменем України

про зупинення провадження у справі

23 червня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Маланюка О.Я.,

секретаря судового засідання Агурейчевої А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 червня 2026 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено на 09.20 год. 23 червня 2026 року з повідомленням (викликом) сторін.

15 червня 2026 року, до суду надійшло клопотання відповідача про доручення доказів а саме довідки форми 5, про проходження служби ОСОБА_1 в ЗСУ.

17 червня 2026 року, представник по довіреності відповідача, його матір Сергєєва Т.В. подала заяву в якій просить суд зупинити провадження по справі до повернення її сина (відповідача) з лав ЗСУ.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, ознайомившись із клопотанням сторони відповідача та матеріалами цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався строком на 90 діб, та яким передбачено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Воєнний стан діє і на даний час.

Згідно Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Раніше Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань. Вказана правова позиція знайшла своє відображення зокрема в судових рішеннях Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 29.08.2022 року в справі № 461/5209/19, від 21.12.2022 року у справі № 456/2541/19 , тощо.

В той же час, Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22, відступила від попередньої судової практики Верховного Суду у справах 756/3462/20, 557/1226/23, 904/4027/22 та 852/2а-1/24, де підходи щодо зупинення провадження були іншими, та уточнила порядок розгляду судових справ за участю військовослужбовців під час дії воєнного стану. Було витлумачено, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні Сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан. Тому для застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (а також аналогічних норм ГПК і КАС) не потрібно додаткових підтверджень цього факту. Належним доказом для зупинення провадження є документи, що підтверджують перебування особи на військовій службі - військовий квиток, наказ командира тощо.

Згідно з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2026 року №1352/13236 молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині з 15 грудня 2025 року по теперішній час.

Відтак, у вказаній справі є підстави для зупинення провадження у зв`язку з перебування відповідача на військовій службі під час воєнного стану, що вказує на наявність підстав для зупинення провадження згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження -задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 у випадку звільнення з військової служби у ЗСУ негайно повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2026р.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК